HIKMICRO Pocket2 vs Fluke vs FLIR : caméra thermique

La HIKMICRO Pocket2 bouscule le segment des caméras thermiques pro : pour environ 430 à 680 € selon le revendeur, elle aligne un détecteur 256 × 192, une fréquence de 25 Hz, un écran tactile de 3,5 pouces et une batterie intégrée. Des références Fluke comme la TiS20+ (120 × 90) ou FLIR comme la E5 (160 × 120) offrent moins de définition, et se vendent plus cher.

Le compromis se joue ailleurs : la Pocket2 s’arrête à 400 °C quand les modèles pro montent à 550 ou 650 °C, et elle n’a ni l’écosystème logiciel, ni le réseau de SAV historique de Fluke ou de Teledyne FLIR. Voici ce que je pèse, moi, avant de poser un outil de contrôle sur une installation.

La fiche technique de la Pocket2

La Pocket2 est une caméra de poche de 218 grammes, avec un boîtier de 138 × 85 mm protégé IP54 et résistant à une chute de 2 mètres selon la fiche officielle. Elle tient dans la poche d’une veste de chantier, ce qui change déjà la façon de l’utiliser : je la sors pour un contrôle ponctuel, je la range, je la ressors.

1 Caméra en poche de ceinture Caméra en poche de ceinture

Format poche de chantier

Ce que change le format : la caméra reste à portée de main pendant le travail.

Le détecteur annonce 256 × 192 pixels, soit 49 152 points de mesure, une sensibilité inférieure à 40 mK et une fréquence d’image de 25 Hz. À titre de comparaison, la plupart des caméras exportées des marques américaines sont plafonnées à 9 Hz, comme je l’expliquais dans mon comparatif des caméras thermiques de smartphone : en balayant un tableau, la Pocket2 reste fluide là où les autres saccadent.

L’écran tactile de 3,5 pouces en 640 × 480 affiche les mesures directement sur l’appareil, sans téléphone ni application obligatoire. La caméra embarque une double lentille thermique et visible, avec un capteur visible de 8 mégapixels (3 264 × 2 448) qui superpose le détail de la scène à l’image thermique. HIKMICRO annonce aussi un traitement SuperIR qui rehausse la définition apparente en temps réel.

En mesure, la Pocket2 couvre -20 °C à 400 °C avec une précision de ±2 °C ou ±2 % de la lecture. Elle enregistre des photos, des vidéos MP4 ou radiométriques, se recharge en USB-C et communique en Wi-Fi. Pour la recherche de points chauds sur une installation, la fiche est plus complète que celle de l’entrée de gamme des grandes marques.

Les références Fluke et FLIR que je lui oppose

Fluke propose trois paliers utiles pour situer la Pocket2. La TiS20+ reste en 120 × 90 pixels avec une sensibilité de 60 mK : elle mesure de -20 °C à 150 °C, ce qui suffit à un tableau mais plafonne très vite. La TiS55+ monte en 384 × 288, mesure jusqu’à 550 °C et reprend l’écran tactile de 3,5 pouces. La Ti401 PRO atteint 640 × 480 pixels et 650 °C, avec une précision de ±2 °C ou ±2 %.

Côté FLIR, la série historique des E5, E6 et E8 couvre 160 × 120, 240 × 180 et 320 × 240 pixels, avec la fusion MSX qui incruste les contours de la caméra visible dans l’image thermique. Les Ex Pro actuelles (comme l’E6 Pro en 240 × 180 ou l’E8 Pro en 320 × 240) mesurent de -20 °C à 550 °C et gardent MSX, une lisibilité qui reste une marque de fabrique.

Deux enseignements ressortent de ce tableau. Le premier : en résolution, la Pocket2 se situe au niveau d’une TiS55+, pour un prix d’entrée. Le second : en plage de mesure, elle s’intercale entre la TiS20+ (150 °C) et les 550 °C des références intermédiaires — sa limite à 400 °C pénalise surtout les mesures industrielles, pas le bâtiment.

Ce que la Pocket2 change sur le chantier

Le premier changement, c’est l’autonomie de décision. Avec un écran et une batterie intégrés, je n’ai pas besoin d’un smartphone pour voir la mesure : je cadre, je lis, je juge. Les caméras de téléphone, comme celles que je comparais chez Topdon et FLIR, restent tributaires de l’appareil hôte et de son application.

Le deuxième, c’est le temps de réponse. À 25 Hz, l’image suit le mouvement du poignet sans effet de ralenti. Sur une armoire de plusieurs départs, je balaye colonne par colonne et je repère l’écart thermique en quelques secondes. À 9 Hz, le même balayage force à ralentir et à re-cadrer.

Le troisième, c’est le format. À 218 grammes, la Pocket2 se glisse dans une poche ou un gousset de sacoche. Je l’utilise pour un contrôle ponctuel de points chauds sur des borniers, des disjoncteurs ou des dominos, comme je le faisais avec une caméra de smartphone, mais sans me soucier de la batterie du téléphone ni d’un câble qui lâche.

La vidéo de Kerry Wong, un testeur connu pour ses mesures sérieuses, confirme sur des scènes réelles ce que la fiche annonce : une qualité d’image remarquable pour la taille de l’appareil, portée par la sensibilité du détecteur. C’est le point qu’il retient en premier dans sa revue de la Pocket2.

Ce que la Pocket2 sacrifie face aux références pro

La première limite, c’est la plage de mesure à 400 °C. Pour un électricien du bâtiment, c’est très large : une connexion défaillante chauffe rarement au-delà de 150 °C avant de poser problème. En revanche, sur un moteur, un variateur, un jeu de barres industriel ou un point chaud suspect en atelier, 550 à 650 °C laissent une marge que la Pocket2 n’a pas. Les fiches Fluke et FLIR l’assument : c’est le premier critère qui sépare la Pocket2 du matériel industriel.

1 Moteur industriel à ailettes Moteur industriel à ailettes 2 Zones chaudes sur l'écran Zones chaudes sur l'écran

Contrôle thermique d'un moteur

C'est le terrain qui exige une plage de mesure au-delà de 400 °C.

1. 1 Moteur industriel à ailettes
2. 2 Zones chaudes sur l'écran

La deuxième limite, c’est l’écosystème logiciel. Fluke s’appuie sur Fluke Connect pour classer les images par équipement et produire des rapports ; FLIR propose FLIR Ignite et FLIR Thermal Studio pour les campagnes d’inspection.

La Pocket2 gère ses images dans son application et son logiciel de bureau, mais la structuration des dossiers et l’historique des fonctionnalités restent plus jeunes. Les mises à jour de firmware sont régulières, comme le soulignent les utilisateurs HIKMICRO, mais l’outil de reporting ne rivalise pas encore avec les suites des marques historiques.

La troisième limite, c’est le SAV et la garantie. Batronix, le revendeur européen, annonce trois ans de garantie sur la Pocket2, ce qui est sérieux pour ce segment. Fluke et Teledyne FLIR disposent en plus de réseaux de réparation et d’étalonnage établis de longue date, avec des délais et des partenaires connus des entreprises. Pour un artisan qui facture des diagnostics, la capacité à faire réparer ou étalonner l’outil fait partie du coût total.

• plage limitée à 400 °C, insuffisante pour les process industriels au-delà
• écosystème logiciel plus jeune que Fluke Connect ou FLIR Ignite
• pas de réseau de réparation et d’étalonnage historique comme Fluke ou FLIR
• un distributeur européen (Batronix) porte la garantie de 3 ans

Une remarque d’honnêteté, pour finir : ces limites ne pèsent pas pareil selon l’usage. La plage de 150 °C de la TiS20+ est plus contraignante que celle de la Pocket2 ; les E5, E6 et E8 historiques sont en 9 Hz et affichent des définitions inférieures. Sur bien des critères, la Pocket2 dépasse des références qui se vendent nettement plus cher.

Le prix : l’écart qui change la donne

Le positionnement tarifaire est le cœur du sujet. La Pocket2 se trouve autour de 600 dollars aux États-Unis, et en Europe de l’ordre de 430 € chez certains revendeurs, jusqu’à 569 € hors taxes (677 € TTC en Allemagne) chez Batronix. Le tarif varie donc du simple au tiers selon le canal, mais reste dans une fourchette qui n’a rien à voir avec celle des caméras pro.

Les modèles Fluke et FLIR se comptent, eux, en milliers d’euros, même en entrée de gamme : les gammes de chantier des marques historiques dépassent régulièrement le millier d’euros, comme je le détaillais dans mon comparatif des caméras thermiques Fluke et FLIR. La TiS20+, la plus modeste du catalogue Fluke, se négocie plusieurs fois le prix de la Pocket2 pour un détecteur de moitié inférieur.

Ce rapport prix, résolution et fonctionnalités explique l’intérêt de la Pocket2 pour un artisan indépendant qui veut un vrai outil de contrôle sans engager un budget de chef d’atelier. Il faut juste intégrer au calcul la revente : les caméras Fluke et FLIR conservent mieux leur valeur, et leur service après-vente est un argument quand l’outil travaille tous les jours.

Le verdict par usage : bâtiment ou industrie

Pour l’électricien du bâtiment, la Pocket2 fait le travail. Recherche de points chauds sur un tableau en charge, contrôle d’un raccordement, détection d’une surchauffe sur un appareillage : le détecteur 256 × 192 et l’écran intégré couvrent l’essentiel, à un prix d’entrée qui la rend accessible même pour un usage occasionnel. C’est le scénario où je la recommande sans réserve.

Pour l’industrie et le contrôle certifié, le rapport s’inverse. Une campagne d’inspection répétée exige un classement des images par équipement, des rapports structurés et des plages au-delà de 400 °C : les références Fluke et FLIR justifient leur tarif sur ces points, sans parler de l’étalonnage que les grands donneurs d’ordre demandent parfois.

Les utilisateurs professionnels citent d’ailleurs les certificats d’étalonnage fournis avec certains modèles HIKMICRO, un point rassurant pour un outil à ce prix.

Quiz : la Pocket2 face aux références pro

Questions fréquentes sur la Pocket2 face à Fluke et FLIR