Testo ou FLIR : fuites d’eau et ponts thermiques

Quand une tache d’humidité s’étend sur un plafond ou qu’une pièce reste froide malgré le chauffage, je pose la caméra thermique sur le mur avant de découper quoi que ce soit.

Entre Testo et FLIR, je compare d’abord des références de même palier. En 320 × 240, la paire homogène est la testo 872s face à la FLIR E8 Pro ; la E6 Pro est un palier intermédiaire en 240 × 180.

Les testo 865s et FLIR E5 Pro sont en 160 × 120 et 9 Hz. Les 872s et E8 Pro passent à 320 × 240 tout en restant à 9 Hz, tandis que la testo 883 conserve 320 × 240 et monte à 27 Hz dans l’Union européenne.

Les fonctions diffèrent aussi : MSX et Ignite sur les FLIR Ex Pro, SuperResolution, ScaleAssist, avertissement IFOV ou SiteRecognition selon les Testo. Ce sont des critères de workflow, pas un classement de marque.

Deux marques, deux chemins vers le même diagnostic

FLIR est née en 1978 à Tigard, dans l’Oregon, pour l’imagerie infrarouge aéroportée, une origine qui explique la solidité de ses capteurs et de ses optiques.

En 2014, la marque lance la FLIR ONE, première caméra thermique pour smartphone, puis bascule en 2021 sous le groupe Teledyne après un rachat de 8,1 milliards de dollars : les caméras portent aujourd’hui le nom Teledyne FLIR.

J’ai détaillé cette trajectoire dans l’histoire de la marque FLIR.

Testo, de son côté, est fondée en 1957 en Allemagne, dans la Forêt-Noire, et s’est construite sur l’instrumentation portable de mesure : thermomètres, sondes, puis caméras thermiques à partir des années 2000.

La marque reste un fabricant d’appareils de mesure, avec une filiale française, des étalonnages et un logiciel PC, un profil que j’ai présenté dans le guide sur la gamme de mesure de Testo.

Ces deux histoires ne déterminent pas la qualité d’une image. Pour une recherche de fuite ou un pont thermique, je reviens aux références exactes, à leur détecteur, à leur sensibilité, à leur fréquence et au flux de documentation.

Les deux gammes couvrent le bâtiment dans leur documentation constructeur. Le comparatif porte donc sur les fonctions réellement présentes sur chaque modèle, pas sur une réputation générale de marque.

La série bâtiment de FLIR : E5 Pro, E6 Pro et E8 Pro

FLIR décline trois caméras Ex Pro utiles au bâtiment, toutes équipées de MSX, qui ajoute les contours de la caméra visible à l’image thermique.

La E5 Pro est en 160 × 120 avec une sensibilité annoncée inférieure à 60 mK. La E6 Pro monte à 240 × 180 et moins de 50 mK ; la E8 Pro atteint 320 × 240 et moins de 40 mK.

Les trois modèles sont annoncés à 9 Hz. Dans ce comparatif, la E8 Pro est donc la référence FLIR directement comparable à la testo 872s sur la résolution native ; la E6 Pro reste entre les paliers 160 × 120 et 320 × 240.

La série Testo : 865s, 872s et 883

La testo 865s est le palier 160 × 120 de Testo, à 9 Hz. Sa fiche bâtiment annonce la SuperResolution en 320 × 240, ScaleAssist et l’avertissement IFOV pour vérifier que la zone visée est assez grande pour la mesure.

La testo 872s passe à 320 × 240, avec une sensibilité annoncée inférieure à 50 mK et une SuperResolution à 640 × 480. Elle reste à 9 Hz et ajoute une caméra numérique intégrée.

La testo 883 conserve 320 × 240, descend sous 40 mK et monte à 27 Hz dans l’Union européenne. Elle ajoute une mise au point manuelle et des objectifs interchangeables.

Avec SiteRecognition, la 883 associe les images thermiques au point de mesure identifié, ce qui structure les inspections récurrentes. Ce n’est pas un système qui garantit à lui seul de replacer la caméra au même angle.

Ce que la fréquence d’image change sur un mur

Une caméra à 9 Hz affiche neuf images par seconde. Les testo 865s et 872s ainsi que les FLIR E5 Pro, E6 Pro et E8 Pro sont annoncées à cette fréquence.

La testo 883 est annoncée à 27 Hz dans l’Union européenne et à 9 Hz hors de l’UE. Ce critère devient surtout pertinent lorsque l’inspection repose sur un balayage continu de grandes surfaces ; il ne suffit pas à classer les caméras sur la qualité de mesure.

Humidité dans un mur : ce que la caméra montre vraiment

Une caméra thermique ne voit pas l’eau : elle visualise un motif de température à la surface. L’évaporation peut refroidir une zone humide, mais une canalisation chaude ou froide peut produire un contraste dans l’autre sens.

Teledyne FLIR recommande une bonne résolution et une bonne sensibilité pour ces recherches. Son guide cite la E6 Pro pour les applications d’humidité de base et la E8 Pro parmi les options de résolution supérieure.

La même prudence vaut côté Testo : les fiches bâtiment des 865s et 872s couvrent la localisation de ruptures de canalisation, de boucles de chauffage au sol et de ponts thermiques. Dans les deux cas, l’image thermique oriente la recherche ; elle doit être recoupée par une mesure d’humidité ou un autre contrôle adapté.

La lecture d’une image thermique de mur exige la même prudence qu’une mesure électrique. Une zone froide peut venir d’une canalisation d’eau froide, d’une menuiserie mal isolée, d’une réflexion ou d’un réglage d’émissivité inadapté.

Je recoupe toujours l’image avec un contrôle au sol, la trace d’humidité visible ou une mesure adaptée, comme je le fais pour une recherche de fuite sur les réseaux de canalisation.

Une infiltration ancienne peut aussi dégrader l’isolement des conducteurs dans la cloison : la recherche se poursuit alors hors tension, comme je le détaille dans le guide du mégohmmètre et de ses limites.

Le contraste dépend aussi de la saison. Une infiltration se voit mieux quand le mur est réchauffé par le chauffage et que l’eau de la canalisation est froide : l’écart de température entre la zone humide et la zone sèche augmente.

Sur une dalle, Teledyne FLIR conseille de refroidir la dalle avec la climatisation puis de chauffer 30 minutes pour créer le contraste, une astuce que l’on peut adapter en chauffant un mur avant le passage de la caméra.

Fuite de plancher chauffant : commencer par le collecteur

Sur un plancher chauffant, je commence toujours par le collecteur, jamais par le sol. Teledyne FLIR recommande de mesurer la température des tuyaux d’aller et de retour : la différence, appelée température d’écart, doit correspondre aux valeurs du fabricant.

Si le retour est anormalement froid, l’eau ne revient pas au chauffage, ce qui suggère une fuite ou un déséquilibre de circuit.

Une fois le collecteur contrôlé, le tracé des tubes peut être suivi sur le sol par la différence de température entre les zones chauffées et non chauffées.

Un angle de visée trop rasant provoque des réflexions qui faussent la lecture : Teledyne FLIR recommande de viser le sol presque perpendiculairement, entre 60 et 90 degrés, quitte à utiliser une échelle pour surplomber la pièce.

La résolution devient ici un critère à relier à la géométrie de mesure.

Distinguer un tube de 16 mm d’un tube voisin dépend de la distance, du champ de vision et du nombre de pixels qui couvrent la cible. À cadrage comparable, la testo 872s et la FLIR E8 Pro offrent toutes deux 320 × 240 ; la E6 Pro est en 240 × 180.

Sur la sensibilité annoncée, la testo 872s et la FLIR E6 Pro sont sous 50 mK ; la testo 883 et la FLIR E8 Pro sont sous 40 mK. Ces valeurs se comparent à référence égale, sans transformer quelques millikelvins d’écart en verdict global.

Avant de conclure à une fuite, je vérifie le compteur ou les indices extérieurs : une fuite réelle se confirme par la consommation, comme je l’explique dans le guide sur un compteur d’eau qui tourne sans consommation. La caméra oriente la recherche, elle ne tranche pas seule.

Pont thermique en périphérie de pièce : la caméra qui documente

Le pont thermique est l’usage le plus fréquent de la thermographie dans l’existant : le raccord plancher-mur, le pourtour d’une porte-fenêtre, un angle de façade où la construction des années 1970 n’a pas d’isolant en continuité.

La zone apparaît plus froide en hiver, parfois avec condensation, et la caméra la visualise en quelques secondes depuis le milieu de la pièce.

Pour ce diagnostic, les deux marques proposent des fonctions différentes. Côté Testo, SiteRecognition sur la 883 associe une image thermique à un point de mesure identifié par QR, utile pour ranger des inspections récurrentes sans prétendre reproduire automatiquement le même angle de prise de vue.

Côté FLIR, MSX superpose les contours issus de la caméra visible à l’image thermique. Cela aide à reconnaître une fenêtre, un radiateur ou une plinthe dans le rapport sans modifier la résolution thermique du détecteur.

Je note toujours la température, l’heure et le type de chauffage sur la fiche de contrôle : une pièce occupée le soir avec un radiateur en marche n’a rien à voir avec une pièce vide au matin.

Le recoupement est le même que sur une recherche de défauts électriques : l’image thermique est un indice, pas une preuve.

La vidéo officielle de Testo illustre précisément cet usage : inspection d’une maison, recherche de fuites et contrôle d’isolation avec la testo 872, la méthode que je viens de décrire.

Pour un diagnostiqueur qui facture des rapports, le logiciel compte autant que la caméra. La mesure de surface seule ne suffit pas : il faut annoter, comparer et sortir un PDF daté. Le flux de rapport devient donc un critère à comparer référence par référence.

Logiciel et rapports : Thermal Studio face à IRSoft

Côté FLIR, les E6 Pro et E8 Pro s’appuient sur FLIR Thermal Studio pour le traitement sur ordinateur et sur FLIR Ignite pour le stockage et le partage.

Les annotations, l’organisation des images et la génération de rapports font partie du flux FLIR, avec Ignite pour le stockage et le partage en ligne.

Côté Testo, le logiciel PC IRSoft est téléchargeable gratuitement et couvre l’analyse des images radiométriques, la correction d’émissivité, les annotations et la création de rapports.

La 883 ajoute SiteRecognition pour associer les images à des points de mesure identifiés lors d’inspections récurrentes.

Le choix logiciel dépend donc du flux de travail. IRSoft convient à une analyse PC locale ; les E6 Pro et E8 Pro ajoutent l’annotation sur caméra et la synchronisation Ignite ; la testo 883 structure les inspections répétées avec SiteRecognition.

Je ne déduis pas de ce volet logiciel un gagnant général : ces fonctions répondent à des besoins de classement, de partage et de suivi différents.

Garantie, étalonnage et SAV en France

Pour les achats neufs de la série Ex Pro, FLIR affiche actuellement FLIR Protect pendant 5 ans ainsi que 12 mois d’Ignite Pro et une formation en ligne. Ce cadre est propre aux références Ex Pro actuelles.

Testo indique que l’enregistrement du produit prolonge d’un an la garantie fabricant, annoncée à 2 ou 4 ans selon le modèle. La page d’enregistrement inclut les 865(s), 872(s), 883-1 et 883-2 dans la catégorie thermographie. Testo propose aussi des services d’étalonnage en France.

Ces garanties ne disent rien, à elles seules, de la qualité d’une image thermique. Je les traite comme un critère de suivi de l’appareil, séparé des performances du détecteur.

Je vérifie simplement la date d’étalonnage sur le protocole livré, comme sur un multimètre professionnel, et je demande l’enregistrement du produit dès l’achat.

Mon verdict entre Testo et FLIR

Quiz : Testo ou FLIR pour la thermographie du bâtiment

Questions fréquentes sur Testo et FLIR