Nothing Phone 3 avis : autonomie, chauffe, photo, 5G

Le Nothing Phone (3) est le premier vrai flagship de Nothing : annoncé les 1er et 2 juillet 2025, en vente depuis le 15 juillet 2025, il succède aux Phone (1) et Phone (2) avec une fiche qui joue dans la cour des grands. Mon avis s’appuie sur la fiche officielle Nothing, les mesures de laboratoires indépendants (GSMArena, 01net, Labo Fnac) et des relevés de prix datés.

En une phrase : le Phone (3) est techniquement fourni — triple capteur 50 MP, périscope 3×, IP68, Wi-Fi 7, cinq ans de mises à jour — mais deux points demandent une décision avant achat : la chauffe sous charge soutenue et le prix.

Ce téléphone s’inscrit dans l’univers de l’électronique grand public et professionnelle qui équipe aussi bien les chantiers que les salons. Je le traite ici comme un objet de consommation courante, avec les questions que je me pose quand un client me demande conseil : l’autonomie tient-elle la journée, le téléphone chauffe-t-il, la photo suit-elle, et la 5G française est-elle bien couverte.

La fiche technique en bref

La fiche officielle décrit un grand smartphone de 160,6 × 75,6 × 9,0 mm pour 218 g, en aluminium, avec du verre Gorilla Glass 7i à l’avant et du Victus à l’arrière. Le châssis est certifié IP68 : 1,5 m d’immersion pendant 30 minutes. C’est un gabarit de la génération actuelle, ni compact ni excessif, mais le poids se sent en poche.

Le point qui mérite attention : le Snapdragon 8s Gen 4 est une puce « sub-flagship », pas le composant le plus haut de gamme du catalogue Qualcomm. Nothing assume ce positionnement à mi-chemin, et c’est cohérent avec le tarif de lancement, comme on le verra dans la section prix.

Autonomie : trois protocoles, trois lectures

L’autonomie est le sujet où les chiffres divergent le plus, parce que chaque laboratoire mesure différemment. La batterie fait 5 150 mAh en version internationale, une capacité silicium-carbone dans la moyenne haute de 2025.

GSMArena parle d’un résultat « solid, not overly impressive » : solide, sans être impressionnant. 01net est plus sévère avec 2,5/5 sur l’autonomie, qualifiée de « correcte ». Le Labo Fnac, avec son protocole d’usage, arrive à 15 h 27 et une note de 6/10.

L’étiquette énergétique européenne, relevée sur la fiche GSMArena, donne une endurance de 56 h 23, un label classe A et 1 400 cycles annoncés. Ces chiffres répondent au règlement européen d’étiquetage, pas à un usage réel : je les cite comme repère de comparaison entre modèles, pas comme promesse de durée.

Charge : les 65 W annoncés, la puissance mesurée

Nothing annonce une charge filaire 65 W (PD3.0, PPS, QC4). La mesure GSMArena raconte autre chose : « Le chiffre de 65 W est trompeur : le téléphone n’a jamais atteint les 65 W, plutôt 40 W ». En pratique, le labo relève 31 % en 15 minutes, 63 % en 30 minutes et 100 % en 1 h 00.

Le constructeur annonce de son côté 50 % en 19 minutes et 100 % en 54 minutes avec un chargeur 65 W. Les deux chiffres ne sont pas contradictoires : la promesse vaut avec un chargeur de qualité, et aucun chargeur n’est fourni dans la boîte. Avec un chargeur standard, la charge complète mesurée par le Labo Fnac prend 1 h 37.

Cette différence entre puissance annoncée et puissance réelle, je la retrouve dans d’autres équipements à batterie : pour un vélo électrique comme pour une trottinette électrique, le chargeur choisi change tout. Les astuces pour recharger un véhicule électrique en déplacement reposent sur le même principe : vérifier la puissance acceptée par l’appareil avant de compter sur celle annoncée.

Le sans-fil plafonne à 15 W, avec un reverse filaire de 7,5 W et 5 W en reverse sans-fil. À ces puissances, le partage de charge reste un dépannage lent, pas une solution pour recharger un second téléphone dans l’urgence. Pour le reste de l’équipement nomade, je renvoie à mon comparatif des piles rechargeables USB-C, où la même logique s’applique : la puissance acceptée prime sur celle annoncée.

Chauffe et throttling : le point le plus critiqué

Le fait le plus documenté du dossier, c’est la chauffe. Le verdict GSMArena liste noir sur blanc : « Thermal management is poor under sustained loads — heavy throttling observed », soit une gestion thermique mauvaise sous charge soutenue avec un fort bridage observé. 01net inscrit « Chauffe importante » dans sa liste des points négatifs.

Frandroid situe la gêne au bout de 30 à 45 minutes de jeu, d’après un extrait de sa section dédiée. Le Labo Fnac remonte un avis client réel : « Si vous êtes des joueurs sur téléphone par contre passez votre chemin. »

Déduction que je tire des tests publiés : en usage courant — web, photo, navigation, appels — aucun laboratoire ne signale de gêne. Le problème se déclenche sous charge soutenue, typiquement le jeu 3D prolongé. C’est exactement le profil d’usage où le téléphone doit rester froid, et c’est le point qui m’empêche de le recommander sans réserve.

Photo : polyvalente, mais deux capteurs en retrait

La configuration photo est ambitieuse : trois capteurs de 50 MP — grand-angle OV50H f/1,7 avec OIS, périscope Samsung JN5 3× f/2,7 avec OIS, ultra Samsung JN1 114° f/2,2 sans autofocus — plus un selfie de 50 MP sans autofocus. La vidéo monte en 4K60.

Les commentaires du labo GSMArena : le grand-angle est « solide » en 12,5 MP avec des détails légèrement mous ; le téléobjectif ne donne « pas les photos les plus nettes », surtout en 6× numérique ; l’ultra « manque de détails », lissé par l’algorithme. En basse lumière, le grand-angle est « très bon » mais le télé devient « trop sombre » la nuit. Les selfies sont « excellents » et la vidéo 4K « excellente » sur le grand-angle, un peu molle sur l’ultra.

Le Labo Fnac note la photo 8,1/10 : capteur principal 8,7/10 avec une basse lumière à 10/10 mais une colorimétrie à 5,3/10, téléobjectif 8,5/10, selfie 7,3/10. 01net est plus réservé : « Manque de personnalité en photo », note 3,5/5.

Le vrai différenciateur photo, c’est le Glyph Matrix : l’écran arrière de 489 micro-LED sert de miroir de selfie, de minuteur et de support de notifications. Tous les tests consultés le saluent comme l’argument de design le plus abouti du produit.

• Grand-angle : solide en plein jour, très bon en basse lumière selon GSMArena.
• Selfies : jugés excellents par GSMArena, 7,3/10 au Labo Fnac.
• Téléobjectif 3× optique : correct, mais en retrait dès le zoom numérique.
• Ultra grand-angle 114° : manque de détails, lissé, sans autofocus.
• Vidéo 4K60 : excellente sur le grand-angle, molle sur l'ultra.

5G et connectivité : la couverture française est complète

Le modem intégré au Snapdragon 8s Gen 4 couvre les bandes n1, n2, n3, n5, n7, n8, n12, n20, n25, n28, n30, n38, n40, n41, n48, n66, n71, n77, n78 en SA/NSA. Pour la France, l’essentiel est là : le n28 (700 MHz) pour la couverture en profondeur des bâtiments et le n78 (3,5 GHz) pour les débits urbains, dans les deux modes.

Aucun test français consulté ne signale de problème de réception 5G. Le téléphone accepte 2 nano-SIM plus jusqu’à 2 eSIM simultanées — je connais des artisans qui séparent ligne perso, ligne pro et data d’entreprise, et cette flexibilité est rare. Avec un suivi logiciel de 5 ans, ce terminal s’intègre sans devenir un maillon faible dans une maison connectée qui s’équipe progressivement.

Le reste de la connectique est au niveau haut de gamme : Wi-Fi 7 tri-bande, Bluetooth 6.0, NFC, USB-C 2.0. Pour une liaison fixe de chantier ou de local professionnel, un routeur 4G 5G reste plus pertinent qu’un smartphone ; à la maison, la fibre optique demeure la référence quand le débit compte.

Écran : très lumineux, mais un choix technique assumé

L’écran OLED de 6,67 pouces en 1260 × 2800 px (~460 ppp) monte à 120 Hz avec du HDR10+ et un pic annoncé de 4 500 nits. Les mesures en laboratoire confirment une dalle excellente : 756 nits en manuel et 1 507 nits en auto pour GSMArena ; la sonde Frandroid relève 1 498 nits en SDR et 1 572 nits en HDR ; 01net mesure 766 cd/m² en manuel, 1 544 nits en boost et 1 768 nits en HDR, avec un Delta E 2000 de 2,66 en P3 et de 3,59 en sRGB.

Le point faible documenté : pas de LTPO. La dalle est en LTPS, et GSMArena juge la gestion des 60/90/120 Hz peu fluide quand le taux de rafraîchissement varie. Sur un téléphone au prix de lancement du Phone (3), ce détail différencie Nothing des concurrents qui adaptent l’écran en continu.

Prix : de 849 € à 500 €, le débat change

Au lancement, le prix officiel français est de 849 € pour la version 12+256 Go et 949 € pour la 16+512 Go, selon la page Nothing France et les tests 01net, PhonAndroid, Les Numériques et Journal du Geek datés de juillet 2025. GSMArena note que l’Europe hors France démarrait à 799 €, et PhonAndroid confirme un positionnement « moins agressif en France qu’ailleurs ». Les Numériques date les précommandes du 4 juillet pour une disponibilité le 15 juillet 2025.

À ce tarif, le verdict des tests est clair : le prix est jugé élevé face au OnePlus 13 et au Galaxy S25+. La puce « sub-flagship », la chauffe et l’absence de LTPO ne justifient pas l’écart.

Depuis, le marché a bougé. À la date de ma consultation, les prix constatés étaient les suivants :

Deux autres chiffres circulent sans page de boutique ouverte : les 577,80 € d’un article Clubic daté du 30 mars 2026, dont la page renvoyait une erreur, et des 455 € / 520 € mentionnés par un utilisateur GSMArena en juillet 2026.

À 450 à 550 €, la conclusion éditoriale change : le Phone (3) devient difficile à ignorer. C’est le raisonnement que je tiens quand on me demande si le produit vaut le coup — la réponse dépend entièrement du prix auquel on l’achète.

Points forts et points faibles

• Design et Glyph Matrix : le différenciateur réel, salué par tous les tests.
• Écran lumineux et colorimétrie soignée : 1 507 nits en auto, Delta E P3 de 2,66.
• Photo polyvalente : 3× optique, très bons selfies, bonne nuit sur le grand-angle.
• Connectivité complète : IP68, Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0, eSIM, 5G SA/NSA.
• Suivi logiciel : 5 ans Android, 7 ans de correctifs.

• Chauffe et throttling sous charge soutenue (GSMArena, 01net).
• 65 W annoncés jamais atteints : environ 40 W mesurés, 63 % en 30 minutes.
• Pas de LTPO : gestion des 60/90/120 Hz peu fluide.
• Poids 218 g et épaisseur d'environ 9 mm, bouton Essential Key mal placé selon PhonAndroid, Presse-citron et 01net.
• Ultra sans autofocus, téléobjectif moyen en définition, 2× décevant la nuit.
• Prix de lancement 849 € jugé élevé face à OnePlus 13 et Galaxy S25+.

Ce que disent les utilisateurs

La page d’avis GSMArena comptait 601 avis lors de ma consultation. Sur la première page, les retours sont partagés : un utilisateur écrit le 29 mai 2026 que « 800 dollars for a high-midrange chipset and mid cameras is horrible », quand un autre salue un « Design sous-coté » le 9 juillet 2026. Un avis du 8 mai 2026 résume le dilemme : ce téléphone est techniquement impressionnant, mais trop grand, limité à 512 Go sans carte SD, avec une disposition des caméras jugée horrible, pour une note de 6/10.

Les avis clients Fnac de la page du Labo Fnac sont au nombre de deux, à 5/5 : l’un loue le design et l’interface, l’autre la batterie et le système, tout en déconseillant le jeu. C’est peu d’avis, mais cohérent avec les mesures des laboratoires.

Je ne reprends pas les fils de discussion nothing.community dans cet article.

Mon verdict

Mon avis se conclut ainsi : le Phone (3) est un bon téléphone qui souffre d’un mauvais positionnement tarifaire et d’un vrai défaut thermique en jeu. Le Glyph Matrix et l’écran sont des arguments réels, l’autonomie est correcte sans plus, et la photo se défend sur le grand-angle et le selfie.

Ce que je surveillerai : les mises à jour Nothing OS 3.5 sur la durée, les tests long terme des batteries silicium-carbone et l’évolution des prix. Si le tarif continue de baisser, cet avis basculera vers une recommandation sans réserve.

Je compléterai cet avis si Nothing ajuste son tarif ou si les tests long terme confirment ou infirment la chauffe. En attendant, ma réponse tient en une phrase : à 500 €, le Phone (3) se discute sérieusement ; à 849 €, il ne se justifie pas face à la concurrence.

FAQ