Xiaomi 17 Ultra vs Galaxy S26 Ultra : lequel choisir

Deux photophones sortis à quelques jours d’écart au début de 2026 se retrouvent face à face : le Xiaomi 17 Ultra, lancé mondialement le 28/02/2026, et le Samsung Galaxy S26 Ultra, annoncé à l’Unpacked fin février 2026. Les deux sont commercialisés en France, les deux embarquent un Snapdragon 8 Elite Gen 5, et pourtant ils ne se ressemblent presque pas.

Cet article s’appuie sur les pages officielles des deux constructeurs, sur les mesures de laboratoire publiées par GSMArena et sur les prix datés. Mon métier d’électricien me fait regarder un téléphone avec des critères de terrain : une batterie qui tient une journée complète, une charge qui repart vite entre deux interventions, une dalle lisible en plein soleil et une promesse de mises à jour sérieuse.

La réponse courte tient en une phrase : sur les mesures publiées, le Xiaomi 17 Ultra domine l’autonomie, la charge et la photo, tandis que le Galaxy S26 Ultra répond par un écran très lumineux en usage normal, un filtre de confidentialité matériel et 7 ans de mises à jour contre 5.

Deux stratégies, pas deux versions du même produit

Le Xiaomi 17 Ultra joue la carte de la batterie généreuse (6 000 mAh en version globale), de la charge rapide (90 W filaire, 50 W sans fil) et d’un zoom optique mécanique continu unique sur le marché grand public. Le Galaxy S26 Ultra joue la carte de la finition (7,9 mm d’épaisseur, 214 g, S Pen intégré), du support logiciel long (7 ans) et d’un filtre de confidentialité d’écran matériel inédit.

Sur le papier, Samsung garde aussi son avantage historique sur la dalle : 1 440 × 3 120 pixels contre 2 608 × 1 200 pour le Xiaomi, soit 500 ppp contre 416 ppp. Mais les mesures de laboratoire racontent une histoire plus nuancée, et la batterie fait pencher la balance d’un côté.

Avant d’entrer dans le détail, un mot sur le cadre : cet article compare les versions globales vendues en France. La version chinoise du Xiaomi diffère (6 800 mAh, 100 W), et Samsung a décliné une variante « for Galaxy » de son processeur. Je m’en tiens à ce qu’un acheteur français peut réellement commander. Si la frontière entre l’électronique de ces appareils et l’électrique de l’installation vous intéresse, je la détaille dans mon guide électronique contre électrique.

La fiche technique comparée

Le tableau ci-dessous reprend les caractéristiques publiées par les pages officielles des deux constructeurs, complétées par les fiches GSMArena. J’ai signalé les points où les sources divergent, parce qu’ils comptent dans un comparatif.

Deux points de divergence entre sources méritent d’être signalés dès maintenant. Le poids du Xiaomi est annoncé à 218,4–219 g sur la page officielle mais mesuré à 224 g par GSMArena, et son Bluetooth est listé en 6.0 par Xiaomi contre 5.4 par GSMArena. Je cite les deux valeurs sans trancher, les balances de laboratoire n’étant pas celles des fiches constructeur.

Batterie : le premier vrai écart

C’est le critère qui sépare le plus nettement les deux appareils. Le Xiaomi embarque 6 000 mAh, le Samsung 5 000 mAh, une capacité que GSMArena décrit comme inchangée depuis plusieurs générations. Sur un usage de terrain, cet écart de 1 000 mAh se ressent directement en fin de journée.

Endurance mesurée

GSMArena soumet les deux téléphones à son protocole d’usage actif, qui combine navigation, vidéo, appels et jeux. Résultat : 19 h 09 pour le Xiaomi 17 Ultra global, 16 h 23 pour le Galaxy S26 Ultra. Le verdict du laboratoire est sans ambiguïté : « class-leading battery life » pour le Xiaomi, et pour le Samsung « solid on its own, but still far behind the competition from China and from Apple ».

Le Xiaomi marque aussi une nette progression par rapport à son prédécesseur : GSMArena relève un score d’usage actif significativement supérieur à celui du 15 Ultra. La version chinoise, avec ses 6 800 mAh, monte à 21 h 29, mais elle ne concerne pas le marché français.

Charge filaire : deux profils, même arrivée

Les mesures de charge publiées par GSMArena donnent un résultat contre-intuitif : les deux téléphones atteignent 100 % en 43 minutes, mais par des chemins différents.

Le Xiaomi (90 W) affiche 42 % en 15 minutes et 72 % en 30 minutes, avec une fin de charge plus lente. Le Samsung (60 W) fait mieux en début de courbe : 51 % en 15 minutes et 84 % en 30 minutes sur son meilleur run, alors que Samsung n’annonce que 75 % en 30 minutes. Le testeur signale d’ailleurs une variabilité entre les runs sur le Galaxy.

En clair : pour une recharge d’appoint de quart d’heure, le Samsung repart plus vite ; pour une charge complète, les deux arrivent ensemble. En USB-PD standard, sans le protocole propriétaire, le Xiaomi retombe à 32 % en 15 minutes et 1 h 23 pour 100 %, ce qui rappelle l’importance du chargeur compatible.

Sans fil et inversée

La charge sans fil creuse l’écart : 50 W côté Xiaomi contre 25 W côté Samsung, qui nécessite de surcroît une coque aimantée car le châssis n’intègre pas d’aimants. La charge inversée oppose 22,5 W filaire et 10 W sans fil chez Xiaomi à 4,5 W sans fil chez Samsung : le Xiaomi peut recharger un accessoire ou un autre téléphone à une vitesse réellement utilisable, le Samsung sert de dépannage lent.

Pour qui recharge ses appareils en déplacement, le sujet dépasse le téléphone : les mêmes questions de chargeur, de puissance et de batterie se posent pour un vélo électrique, une trottinette électrique ou une batterie de scooter 72 V. Les règles de base restent les mêmes : chargeur d’origine, prise en bon état et surveillance de la température, comme dans mes astuces pour recharger un véhicule électrique en déplacement.

• Autonomie : 19 h 09 contre 16 h 23 en usage actif, l’écart le plus net du comparatif.
• Recharge rapide : 51 % en 15 min pour le Samsung, 42 % pour le Xiaomi, mais 100 % en 43 min des deux côtés.
• Sans fil : 50 W contre 25 W, et pas d’aimants intégrés chez Samsung.
• Charge inversée : 22,5 W chez Xiaomi contre 4,5 W chez Samsung.

Photo : le Xiaomi creuse l’écart

C’est le deuxième grand écart, et le plus documenté. Le test photo GSMArena du Xiaomi 17 Ultra conclut que son capteur principal est « quite probably the best of its kind », tandis que le verdict du Galaxy S26 Ultra tranche : « the camera hardware drags behind the top Android cameraphones ». La comparaison directe du laboratoire va plus loin : « Xiaomi 17 Ultra outperforms the S26 Ultra in key aspects such as camera and battery life ».

Capteur principal

Le Xiaomi s’appuie sur un capteur 1 pouce de 50 MP (Light Fusion 1050L, avec HDR LOFIC) ouvert à f/1.67. Le Samsung conserve le capteur HP2 de 200 MP, présent depuis le S23 Ultra, avec une ouverture élargie à f/1.4. GSMArena résume la situation Samsung en une formule : « No obvious changes, but one lens swap and no close-ups ». L’ouverture plus lumineuse ne compense pas, selon le laboratoire, l’ancienneté du capteur.

Le zoom : optique continue contre deux focales

La différence technique la plus spectaculaire se joue au téléobjectif. Le Xiaomi utilise un zoom optique mécanique continu de 75 à 100 mm (3,2× à 4,3×) porté par un capteur de 200 MP au format 1/1,4 pouce, avec une qualité jugée optique jusqu’à 400 mm et un recadrage 8,6× « très bon ». GSMArena décrit un « superb detail » sur toute la plage du zoom.

Le Samsung aligne deux téléobjectifs : un 3× de 10 MP dont le capteur a été réduit, et un 5× de 50 MP qui abandonne la construction périscopique pour une lentille ALoP. Le laboratoire juge le 3× « acceptable » mais estime qu’il « doesn’t quite project a premium feeling », et constate aucun gain notable au 10× et au 30× par rapport au S25 Ultra.

Macro, selfie et vidéo

La macro est le point de vigilance du Xiaomi : la mise au point minimale du téléobjectif remonte à 26 cm, alors que le 15 Ultra descendait à 9 cm. Le Samsung fait pire avec 52 cm au 5×, soit le double du S25 Ultra : les gros plans rapprochés disparaissent des deux côtés, mais plus tôt chez Samsung.

Le selfie oppose un 50 MP avec autofocus chez Xiaomi, jugé « a step up » mais en retrait en contre-jour fort et en faible lumière, à un 12 MP classique chez Samsung. En vidéo, le Xiaomi propose 8K30, 4K120, du Log en 4K120 et du Dolby Vision 10 bits ; le Samsung répond par 8K24/30 et 4K120 en HDR10+, sans Dolby Vision, avec une stabilisation Horizon Lock à 360°. GSMArena relève toutefois une stabilisation vidéo perfectible en marchant sur le Xiaomi.

Écran : luminosité, PWM et confidentialité

GSMArena a mesuré les deux dalles avec son protocole. Le tableau ci-dessous résume les valeurs publiées, avec et sans le Privacy Display du Samsung.

En usage normal, le Samsung est plus lumineux : 1 480 nits en auto contre 1 132 nits, et son revêtement anti-reflet DX est jugé efficace en extérieur. Le Xiaomi reprend l’avantage au pic HDR avec 3 674 nits mesurés contre 2 800, et il est le seul à proposer du Dolby Vision et un PWM haute fréquence à 2 160 Hz, un critère qui intéresse les personnes sensibles au scintillement.

Le Xiaomi affiche une résolution plus basse (416 ppp contre 500 ppp) mais GSMArena estime que sa matrice RGB complète HyperRGB compense en partie, tout en notant une luminosité manuelle inférieure à celle du 15 Ultra. La dalle Xiaomi est une dalle M10 protégée par un Shield Glass 3.0.

Le Privacy Display du Samsung mérite une mention particulière : c’est un filtre de confidentialité matériel, activable par application, qui empêche la lecture par-dessus l’épaule. Son coût est mesuré : la luminosité divise par deux quand il est actif et la densité de pixels chute, ce que GSMArena a constaté au microscope. C’est un vrai argument pour les transports en commun, à condition d’accepter la contrepartie en lisibilité.

Performance et chauffe sous charge

Les deux téléphones embarquent des variantes du Snapdragon 8 Elite Gen 5 gravé en 3 nm. La version « for Galaxy » du Samsung monte ses cœurs à 4,74 GHz et surcadence l’Adreno 840, une exclusivité Samsung. La différence de fréquence se joue surtout en usage soutenu, et c’est là que les deux appareils divergent.

Sous charge prolongée, GSMArena relève un défaut explicite sur le Galaxy S26 Ultra, repris dans les points faibles de son verdict : « CPU throttles heavily under longer loads ». Aucun chiffre de température détaillé n’est publié dans ce verdict, qui reste le constat retenu.

Le Xiaomi tient mieux la charge d’après le même laboratoire : le CPU reste stable autour de 60 % des fréquences 10 minutes après le début du stress test, « without significant variation », et le GPU affiche 67 % de stabilité sur le test 3DMark Wild Life Extreme Stress. Les relevés de la note interne (mission précédente) ajoutaient 38,3 °C au dos après 15 minutes de jeu et 50 à 51 °C en stress 3DMark, avec une « tendance à la chauffe » listée par Les Numériques comme point faible.

Xiaomi annonce un système de refroidissement à chambre à vapeur de 5 500 mm² (« 3D Dual-Channel IceLoop », +50 % de conductivité thermique). C’est une donnée constructeur, sans test indépendant publié à ce jour.

Prix en France

Les prix de lancement sont proches, avec un léger avantage Samsung à capacité d’entrée égale. Le Xiaomi 17 Ultra est lancé au 1 499 € (16/512 Go) et 1 699 € (16/1 To), des fuites européennes rapportées par GSMArena le 16/02/2026, cohérentes avec son test (« Starting at €1,500 »). Le Galaxy S26 Ultra démarre à 1 450 € en 12/256 Go selon le test GSMArena du 06/03/2026, « à peu près comme le S25 Ultra l’an dernier », ses versions 512 Go et 1 To étant « notablement plus chères » en raison de la hausse des mémoires.

Deux réserves de taille. D’abord, le prix exact du S26 Ultra sur la boutique Samsung France reste à confirmer : la page de vente est rendue en JavaScript et n’a pas livré son contenu. Ensuite, la note interne de la mission précédente mentionnait, cinq mois après le lancement, une décote de 15 à 20 % sur le Xiaomi : 1 402 € chez Fnac et Darty, 1 499,99 € chez Boulanger et 1 179 à 1 219 € sur les marketplaces. Ces pages restent à re-vérifier avant achat.

Côté Samsung, GSMArena affichait en août 2026 des offres affiliées à partir d’environ 929 € (256 Go), 1 098 € (512 Go) et 1 348 € (1 To) : ce sont des prix de marketplaces, pas des prix officiels. Enfin, la version Leica Leitzphone powered by Xiaomi est proposée à 1 999 €, et aucun des deux téléphones ne fournit de chargeur en Europe.

• Prix Samsung France non confirmé : la page d’achat n’a pas pu être lue, le tarif exact reste à vérifier.
• Décote Xiaomi issue d’une note interne : cohérente, à re-vérifier sur le marché de l'occasion.
• Aucun chargeur inclus en Europe sur les deux modèles.

Mises à jour et logiciel

Samsung garde ici son avantage historique. Le S26 Ultra promet 7 mises à jour majeures d’Android et 7 ans de correctifs de sécurité, sous One UI 8.5. Xiaomi annonce 5 mises à jour OS et 6 ans de correctifs pour son HyperOS 3 : c’est correct, mais deux ans de moins que Samsung.

Pour un usage longue durée, l’écart est significatif : un téléphone acheté en 2026 sera encore suivi en 2033 chez Samsung, contre 2032 chez Xiaomi pour les correctifs. C’est aussi un critère de sécurité dans une maison connectée : un smartphone qui pilote la domotique du logement ou des ampoules connectées reste un point d’entrée du réseau, et sa durée de suivi logiciel compte autant que celle d’une box ou d’un pare-feu pour habitat connecté.

Côté écosystème, le Samsung ajoute le S Pen intégré, le DeX (bureau sur écran externe) et l’UWB ; le Xiaomi apporte un émetteur infrarouge, pratique pour piloter les équipements sans télécommande, et un double Bluetooth.

5G et connectivité en France

La couverture 5G française est vérifiée pour le Xiaomi, pas pour le Samsung. La page specs officielle de Xiaomi liste les bandes 5G SA n1/2/3/5/7/8/12/20/25/26/28/38/40/41/48/66/71/75/77/78/79 et les bandes NSA correspondantes, avec 4×4 MIMO et un LTE complet de B1 à B71. Les bandes utilisées en France y figurent : n28 (700 MHz) et n20 (800 MHz) en LTE, n78 (3,5 GHz) en 5G SA.

Les pages Samsung ouvertes ne détaillent pas les bandes du S26 Ultra, résumées à « 5G ; eSIM » par GSMArena : les bandes 5G du Galaxy S26 Ultra restent donc à confirmer dans cet article. En pratique, un téléphone Samsung récent couvre la France, mais je ne peux pas l’attester bande par bande comme je le fais pour le Xiaomi.

Étanchéité, gabarit et usage terrain

Les deux téléphones sont donnés IP68. GSMArena attribue au Xiaomi une certification IP68+IP69, là où la page officielle française ne mentionne que l’IP68 : je cite les deux. Le Samsung annonce une tenue classique à 1,5 mètre pendant 30 minutes.

Le gabarit oppose un Xiaomi de 162,9 × 77,6 × 8,29 mm pour 218,4 à 219 g officiels (224 g mesurés) à un Samsung plus fin de 7,9 mm et plus léger (214 g), avec le S Pen intégré. Sur un chantier, le S Pen intégré et la finesse du Samsung sont appréciables en poche de pantalon ; la batterie du Xiaomi compense son gabarit en fin de journée, quand l’écran reste allumé pour la documentation photo des interventions.

Lequel choisir

Xiaomi 17 Ultra contre Galaxy S26 Ultra

Avantages

• Endurance de 19 h 09 contre 16 h 23 et charge sans fil de 50 W contre 25 W.
• Photo : capteur principal jugé le meilleur de sa catégorie et zoom optique continu 75–100 mm.
• Pic HDR de 3 674 nits, PWM 2 160 Hz et Dolby Vision, absents chez Samsung.
• Bandes 5G France documentées bande par bande sur la page officielle.

Inconvénients

• Macro en retrait : 26 cm de mise au point minimale, contre 9 cm sur le 15 Ultra.
• Support logiciel plus court : 5 MAJ OS et 6 ans de correctifs contre 7 et 7.
• Chauffe documentée sous charge prolongée, gabarit plus épais et plus lourd.
• Prix de lancement 1 499 €, décote actuelle à re-vérifier chez les revendeurs.

Mon verdict

Si je devais résumer ce comparatif en une phrase : le Xiaomi 17 Ultra est le meilleur téléphone, le Galaxy S26 Ultra est le meilleur investissement long terme. Sur les mesures publiées par GSMArena, le Xiaomi gagne les trois critères qui pèsent le plus dans un usage quotidien — autonomie (19 h 09 contre 16 h 23), charge (90 W contre 60 W) et photo — et il le fait au même prix de lancement.

Le Samsung n’est pas un mauvais téléphone : sa dalle est plus lumineuse en usage normal, son anti-reflet est efficace, son S Pen intégré reste unique, et ses 7 ans de mises à jour en font le choix raisonnable de celui qui garde son appareil. Mais son capteur photo principal inchangé depuis le S23 Ultra, son CPU qui bride sous charge selon GSMArena et sa batterie de 5 000 mAh le placent objectivement en retrait de la concurrence chinoise sur les mesures.

Mon conseil de terrain : si la photo et l’autonomie priment, le Xiaomi 17 Ultra s’impose ; si la durée de vie logicielle, la finesse et la confidentialité d’écran priment, le Galaxy S26 Ultra reste défendable. Dans les deux cas, vérifiez le prix réel du jour chez les revendeurs français avant de trancher : le marché a bougé depuis les tarifs de lancement.

Quiz : les repères du comparatif

FAQ