Original LÖWE 3.104 vs 3.204/20U25 : différences

Cet article existe aussi dans l’édition internationale correspondante : lire la version internationale .

La 3.104 sert à réaliser des coupes d’onglet sur des profilés compatibles ; la 3.204/20U25 vise les tubes plastiques de 20 et 25 mm, selon le fabricant. J’ai reçu et photographié ces deux outils.

Mon retour global du 18 octobre sur les produits partenaires utilisés est très positif, sans problème rencontré dans mon usage. Ce ressenti ne prouve ni les matières et diamètres effectivement coupés ni les résultats obtenus séparément avec chacune de ces cisailles.

Deux références, deux travaux différents

Original LÖWE 3.104 : couper des profilés à l’onglet

La 3.104 appartient à la gamme Industrial. Le fabricant la présente comme une cisaille à onglet, avec des butées à 45°, une longueur de coupe annoncée de 50 mm et une capacité de coupe indiquée de 15 mm. Ce ne sont pas les cotes d’un tube électrique rond ; les deux mesures ont des significations différentes.

Les applications citées sont les baguettes en bois, les profilés plats en plastique, certains joints et profilés de finition. L’intérêt pour un électricien intervient au moment de réaliser une finition nette sur une moulure adaptée, pas pour trancher un conducteur en cuivre ni sectionner à l’aveugle une canalisation.

Les butées angulaires sont visibles sur mes photos de la 3.104. Elles facilitent en principe la répétition des coupes d’onglet, mais je n’ai pas mesuré leur précision sur une série de profilés.

La boîte d’origine identifie la cisaille à onglet 3.104, distincte du coupe-tube 3.204/20U25.

Le guide angulaire gradué du modèle à onglet. Photo de l’exemplaire reçu ; aucune précision angulaire mesurée.

La lame et la butée angulaire ouvertes sur la 3.104, distinctes des mâchoires du coupe-tube.

1 / 3

Original LÖWE 3.204/20U25 : tubes plastiques de 20 et 25 mm

La 3.204/20U25 est une cisaille coupe-tubes, prévue pour des tubes en plastique de 20 ou 25 mm. Le fabricant indique une longueur totale de 21,5 cm et cite les tubes en PVC et les conduits d’installation électrique parmi les applications de ce modèle.

Le « 20U25 » ne désigne donc pas une longueur de lame ni deux angles de coupe : ce sont les deux diamètres visés.

Pour une intervention électrique, ce format peut intéresser l’artisan travaillant des conduits plastiques rigides de ces diamètres, sous réserve de compatibilité avec le matériau réel. Il ne remplace pas une scie pour tous les plastiques et ne doit pas être présenté comme un coupe-câble électrique.

La promesse d’une coupe perpendiculaire et régulière relève ici de la conception annoncée par le fabricant. Mon dossier ne contient pas encore une série de coupes photographiées et mesurées qui permettrait de quantifier équerrage, écrasement ou bavures.

Référence 3.204/20U25 lisible sur l’emballage d’origine ; preuve d’identification du coupe-tube.

Les deux appuis de la 3.204/20U25 pour les diamètres nominaux indiqués par le fabricant.

La cisaille est placée autour d’un tube blanc dont le matériau précis et le diamètre ne sont pas établis.

La référence 3.204/20U25 est lisible directement sur la poignée orange, près du tube blanc.

1 / 4

Ce que montrent les photos

Les emballages identifient 3.104 et 3.204/20U25. Le guide d’onglet de la 3.104 et les deux appuis pour tubes de la 3.204 sont visibles ; la référence 3.204/20U25 apparaît aussi sur la poignée orange.

Le tube blanc photographié montre une manipulation, pas une coupe dont on pourrait établir la matière, le diamètre ou la qualité. Le marquage 3.104 n’est pas directement lisible sur l’outil nu dans cette sélection.

Lame et enclume : quelles pièces de rechange ?

Les deux modèles utilisent la lame Original LÖWE 3 (référence 3.001/B, une pièce sous blister), indiquée comme compatible dans les fiches fabricant des deux cisailles. L’enclume d’appui est différente : 3.002 pour la cisaille à onglet 3.104, et 3.002/3.204/20U25 pour le coupe-tube 3.204/20U25.

Cette dernière référence désigne l’appui de coupe, pas la lame mobile. Ne pas la confondre avec les appuis des variantes 3.204/16U19 ou 3.204/P90. Vérifier le marquage du modèle avant toute commande, puis suivre la notice du fabricant pour le remplacement.

La bonne question avant de choisir : quel objet faut-il sectionner ?

Le choix ne commence pas par « quelle cisaille LÖWE est la plus performante ? », mais par la forme de la pièce.

Une baguette à finir dans un angle et un tube à raccourcir ne se présentent pas de la même manière sous une lame. Une baguette possède généralement une face d’appui, un bord visible et un angle de jonction à respecter.

Un tube est une section fermée : il doit rester en place dans son logement pendant que la lame descend. C’est cette différence qui sépare la 3.104 de la 3.204/20U25.

Pour une finition à onglet, le point décisif est de présenter un profilé adapté contre une butée et de maîtriser l’orientation de sa face visible.

Pour un tube PVC de diamètre correspondant, il faut surtout choisir le bon logement de l’enclume, maintenir le tube et vérifier l’état de sa section après coupe. Acheter la 3.104 parce que « 50 mm » paraît plus grand que « 25 mm » reviendrait à comparer deux dimensions sans rapport.

Les 50 mm sont une longueur de coupe, les 20 et 25 mm des diamètres de tubes.

Si le matériau est inconnu, composite, métallique, renforcé ou déjà traversé par un câble, aucun de ces deux noms commerciaux ne suffit pour autoriser l’opération.

La bonne démarche consiste alors à identifier la pièce, consulter ses caractéristiques et, au besoin, demander au fabricant un avis sur un échantillon. Sa FAQ technique propose précisément de faire examiner des matériaux particuliers.

Ce n’est pas une raison pour improviser sur une installation en service.

Ce que signifient réellement 45°, 50 mm, 15 mm, 20 et 25 mm

Sur la fiche officielle de la 3.104, 45° décrit les butées prévues pour le travail à l’onglet ; 50 mm désigne la longueur de coupe annoncée ; 15 mm est une capacité de coupe donnée par le constructeur.

Ces données ne constituent ni une promesse de couper tous les matériaux de cette épaisseur, ni une mesure de précision angulaire réalisée avec mon exemplaire. La section, la dureté et la façon dont le profilé repose sur l’enclume comptent autant que la cote affichée.

Il faut aussi distinguer l’angle de la butée de l’angle obtenu sur une pièce finie. Une face de référence mal placée, un profilé creux qui se déforme ou une coupe faite dans le mauvais sens peut compromettre l’assemblage, même en présence d’une butée marquée 45°.

Le marquage est une indication de conception ; seul un contrôle sur le matériau choisi permettrait d’en juger la fidélité.

Sur la fiche de la 3.204/20U25, 20 et 25 mm désignent les deux diamètres pour lesquels le fabricant prévoit des appuis de tube. Ils ne décrivent ni la longueur d’une lame ni des angles.

La cisaille mesure 21,5 cm selon LÖWE, mais cette longueur globale ne renseigne pas sur un rayon de cintrage, la qualité du bord coupé ou l’accès dans un coffret encombré. Les dimensions d’un outil et les résultats d’une intervention sont deux informations différentes.

3.104 : comment lire la liste des matériaux annoncés

LÖWE cite notamment, pour la 3.104, des baguettes de bois, profilés plats en plastique, joints, profils de fenêtre ou de porte, moulures décoratives et profilés de finition pour carrelage. Le fabricant mentionne plus généralement des matériaux de type bois, plastique et caoutchouc.

Cela indique un champ d’utilisation, pas une homologation universelle de chaque composition commercialisée sous ces noms.

Deux profilés qui se ressemblent peuvent différer par leur renfort, leur épaisseur et leur comportement au cisaillement. Une baguette simple, une moulure à chambres creuses et un profilé chargé de fibres n’offrent pas la même surface d’appui.

La présence de métal, même sous forme de renfort ou d’insert, change la décision : la FAQ LÖWE écarte les métaux et les fils de l’usage normal de ses lames. Il ne faut donc pas transposer la mention « profilé de carrelage » à une baguette aluminium.

La fiche produit ne valide pas cette extrapolation.

Dans le métier d’électricien, la 3.104 peut être envisagée pour certaines finitions non métalliques : cache d’extrémité adapté, baguette décorative, moulure ou pièce de recouvrement.

Cela ne signifie pas qu’elle coupe toutes les goulottes complètes : certaines sont larges, épaisses, nervurées ou dotées d’accessoires dont la géométrie dépasse l’ouverture utilisable.

Quand la section est volumineuse ou que le matériau n’est pas confirmé, une autre méthode de coupe peut être préférable. La destination du produit ne remplace jamais la vérification de la pièce réelle.

Préparer un angle : les vérifications qui évitent les erreurs de sens

Avant une coupe à onglet, la première question n’est pas la force nécessaire mais la face qui doit rester visible. Deux coupes miroir peuvent former un angle propre ; deux coupes identiques réalisées sur la mauvaise face peuvent laisser un jour à l’assemblage.

Identifier les côtés droit et gauche, repérer le sens de pose et matérialiser les repères sur la partie sacrifiée est plus utile que de multiplier des coupes improvisées.

Sur un chantier, le bon réflexe consiste à comparer les deux pièces à blanc avant toute fixation. L’angle du mur peut être différent de l’angle théorique, et un profilé creux peut se comprimer contre un appui. Une butée à 45° ne corrige ni un support irrégulier ni un repérage inversé.

Une vérification à l’équerre ou au gabarit peut aider à préparer le travail ; elle ne doit pas être présentée ici comme un relevé effectué sur les cisailles reçues.

Autre question : faut-il une finition propre sans copeaux ou une dimension extrêmement précise ? Le fabricant met en avant l’absence de sciure et de bavures liée au principe de cisaillement sur les matériaux prévus. C’est un argument de conception qu’un professionnel peut chercher à confirmer.

Pour une finition visible, je conseillerais d’examiner les deux bords après la première coupe sur une chute du même matériau, de présenter les morceaux dans leur position finale et d’arrêter si la géométrie ne convient pas.

Ce parcours décrit un contrôle à effectuer, pas un essai déjà mené avec la 3.104.

3.204/20U25 : pourquoi les deux logements comptent

Sur la 3.204/20U25, l’enclume n’est pas une surface plane de coupe d’onglet. Elle comporte deux logements formés pour recevoir un tube, correspondant à la version 20/25 mm. Leur rôle est de positionner la section circulaire devant la lame.

C’est aussi pour cette raison qu’une pièce de rechange « Original LÖWE 3 » ne suffit pas à identifier le bon support : le dessin de l’enclume fait partie de la compatibilité du modèle.

Le constructeur prévoit cette référence pour les tubes PVC de 20 ou 25 mm et cite aussi les conduits d’installation électrique dans sa description. On ne peut pas en déduire que n’importe quel tube PE, PER, multicouche, souple, annelé ou fortement épaissi passera correctement.

Le matériau, le diamètre extérieur effectivement présenté et la section de l’élément restent à comparer avec la destination constructeur.

Un logement inadapté peut laisser la pièce de travers ou mal répartir son appui. Avant de refermer une cisaille sur une pièce destinée à rester en service, il est utile d’examiner si elle repose correctement, sans forçage, et si le trajet de lame reste libre.

Ne jamais essayer de rattraper une incompatibilité par une pression excessive. Si le tube ne correspond pas à l’un des logements, la bonne réponse est de reconsidérer l’outil, pas de supposer que les deux diamètres annoncés représentent une plage continue.

Diamètre nominal, diamètre réel et nature du conduit

Un marquage « 20 » sur un conduit et une référence d’outil « 20 » paraissent aller ensemble. Pourtant, selon les familles de produits, les dimensions commerciales peuvent renvoyer à des conventions différentes.

Avant de choisir la 3.204/20U25, il faut donc identifier la norme et la fiche du tube concerné, puis contrôler la dimension qui s’insère dans le logement.

Il ne faut ni transformer automatiquement une dénomination commerciale en diamètre extérieur, ni annoncer que tous les conduits électriques français d’un certain nom conviendront.

La deuxième vérification concerne la matière. LÖWE vise explicitement le PVC sur sa fiche ; le mot plus large « plastique » apparaît également dans la présentation commerciale. Ce n’est pas une extension automatique à tous les polymères et à toutes les duretés.

Certains conduits sont souples, d’autres rigides, d’autres encore annelés ou composites. Leur aspect extérieur ne suffit pas à établir leur compatibilité avec une enclume prévue pour deux sections définies.

Enfin, un conduit déjà posé peut dissimuler des conducteurs, présenter une déformation ou se trouver au voisinage de parties électriques.

La coupe ne doit jamais être engagée sur un conduit installé sans avoir identifié ce qui passe dedans, sécurisé l’installation concernée et choisi une méthode qui ne risque pas d’atteindre les conducteurs. Ces cisailles ne sont pas présentées comme des outils isolés pour travaux sous tension.

Leur confort potentiel de manipulation ne dispense d’aucune précaution électrique.

Comment juger la qualité d’une coupe, sans inventer un banc d’essai

Une coupe réussie dépend de la pièce et de son usage final. Pour un profilé décoratif, on regardera surtout la netteté du bord visible, l’absence de fissuration, la conservation de la forme et l’accord des deux morceaux à l’onglet.

Pour un tube destiné à une jonction, le contrôle porte davantage sur le plan de coupe, l’éventuel écrasement de la section, les bavures et l’absence de défaut compromettant l’assemblage. On ne doit pas juger ces deux objectifs à partir d’une seule photo de produit.

Voici une grille utile pour évaluer un outil sur une chute identifiée avant de lui confier une pièce définitive :

Point à examiner	Sur un profilé à onglet	Sur un tube compatible
Maintien de la pièce	Face de référence en contact avec la butée	Tube posé dans le logement correspondant
Géométrie	Angle adapté et jonction sans jour excessif	Plan de coupe adapté au raccord ou à l’usage
Surface coupée	Bord régulier, sans éclat ni écrasement visible	Section non déformée, bord sans défaut gênant
Répétition	Même repérage sur deux morceaux comparables	Même appui et même positionnement
Critère d’arrêt	Profilé instable, matériau non identifié, insert métallique	Mauvais diamètre, conduite occupée, tube instable

Cette grille n’est pas le résultat de mesures sur mes exemplaires. Elle propose ce qu’un acheteur exigeant peut observer, éventuellement photographier, puis comparer avec les tolérances de son matériau ou de son raccord. Un outil peut être adapté à une pièce et ne pas convenir à une autre.

Une coupe qui paraît nette à l’œil n’atteste pas, à elle seule, la perpendicularité ou la conformité d’un assemblage.

Si une coupe doit satisfaire une exigence dimensionnelle précise, elle se vérifie avec des moyens adaptés et des critères fournis par le système concerné, pas avec l’argument « coupe précise » d’une page de vente.

Je ne publie ici ni valeur d’écart angulaire, ni taux de bavures, ni nombre de cycles, car aucun de ces résultats n’est établi par le dossier photographique.

Trois situations d’atelier qui conduisent à trois décisions différentes

Première situation : deux baguettes de finition doivent se rejoindre à un angle. Il faut identifier leur composition, mesurer leur section et s’assurer qu’elles prennent correctement appui sur la 3.104.

La référence 3.204/20U25 n’est pas à privilégier sous prétexte qu’elle est une cisaille de la même marque : ses logements ne sont pas destinés au guidage d’un profilé plat. Si la finition comporte un renfort métallique, la décision change et l’on recherche une méthode adaptée à cette matière.

Deuxième situation : un tube PVC neuf de diamètre vérifié doit être raccourci. La 3.204/20U25 devient la piste logique si le diamètre correspond à l’un de ses deux logements et si la construction du tube entre dans son champ d’emploi.

Les angles à 45° de la 3.104 n’apporteraient rien à la stabilité de cette section. Il resterait ensuite à vérifier la coupe obtenue suivant l’assemblage final, et non à la déclarer parfaite avant de l’avoir observée.

Troisième situation : le besoin porte sur un conduit électrique souple, annelé ou déjà câblé. Aucun raccourci n’est autorisé. Le simple mot « gaine » ne démontre pas que la 3.204/20U25 convient ; la marque annonce des applications précises.

Sur un conduit déjà occupé, la priorité est de protéger les conducteurs et de respecter les procédures de travail hors tension. Selon le matériel, le choix peut être un autre outil, une autre façon d’accéder à la pièce ou l’absence de coupe.

Savoir ne pas utiliser une cisaille fait partie du bon choix.

Comprendre la famille INDUSTRIAL pour éviter les mauvais achats

Le code 3.204 ne désigne pas un coupe-tube universel.

LÖWE distingue dans sa gamme la 3.204/16U19, conçue pour des tubes PVC de 16 et 19 mm, la 3.204/20U25 pour 20 et 25 mm, et la 3.204/P90, variante coupe-tubes et tuyaux avec une géométrie différente et une capacité de diamètre annoncée jusqu’à 32 mm.

Le catalogue industriel du fabricant présente ces références séparément. Une dénomination proche ne rend ni les mâchoires ni les capacités interchangeables.

Côté profilés, LÖWE propose aussi des cisailles à onglet voisines, dont certaines sont à démultiplication (suffixe HU) ou destinées à d’autres sections. Ce suffixe ne signifie pas que la 3.104 standard possède le même mécanisme.

Une fiche de gamme peut aider à repérer ces choix, mais les dimensions utiles doivent être lues sur la référence complète avant achat.

Le point décisif n’est donc pas « série 3 = compatible ». Il faut au minimum le numéro avant la barre, le suffixe après la barre lorsqu’il existe, l’usage annoncé et le support de coupe indiqué.

Pour un remplacement, la distinction doit rester aussi rigoureuse : on n’achète pas une contrepartie P90 pour une 20U25 parce que les manches se ressemblent.

Les photos de ce dossier permettent de reconnaître les deux modèles reçus, non de certifier des compatibilités entre toutes les variantes de la gamme.

Bien acheter une lame, une enclume ou un kit

La pièce qui se déplace pour couper et celle qui reçoit la pièce à sectionner n’ont pas la même fonction. Sur ces deux références, LÖWE liste la lame Original LÖWE 3, code 3.001/B, vendue à l’unité sous blister. Il existe aussi une référence 3.001 pour un autre conditionnement.

La fin « /B » concerne ici le conditionnement commercial de la lame et ne remplace pas l’identification de la cisaille complète.

Pour la 3.104, le fabricant associe l’enclume de cisaille à onglet 3.002. Pour la 3.204/20U25, la fiche dédiée identifie l’enclume 3.002/3.204/20U25. Le fabricant la présente comme une pièce destinée à ce coupe-tube précis. Ainsi, « la lame est commune » ne signifie pas « toutes les pièces de coupe sont communes ».

Le kit 3.007 présenté par LÖWE comprend notamment une lame, une enclume et de la visserie ; sa fiche officielle cite la 3.104 parmi les cisailles compatibles. Elle ne cite pas la 3.204/20U25 : je n’étends donc pas cette compatibilité au coupe-tube.

Un panier d’achat raisonnable part de la référence exacte gravée ou figurant sur l’emballage, puis compare la liste du fabricant pièce par pièce. Il n’y a pas lieu de changer mécaniquement tout l’ensemble si seul un composant est réellement usé.

Entretien et réparation : ce que recommande effectivement LÖWE

La FAQ du fabricant recommande un nettoyage après usage, avec une brosse courante, un chiffon et, si besoin, de l’eau savonneuse, puis un séchage soigneux.

La marque conseille de conserver les cisailles au sec et de contrôler leur mouvement si elles deviennent dures à actionner : saletés, frottement excessif ou manque de lubrification peuvent justifier une intervention.

Un huilage est conseillé si nécessaire, pas comme prétexte à noyer la tête de produit.

Le fabricant indique également que la lame peut être affûtée ou remplacée et propose des accessoires d’affûtage adaptés. Il déconseille d’improviser avec une meule ou un outil qui pourrait modifier le profil de la lame.

Les indications de sa FAQ sont générales aux cisailles LÖWE ; elles ne constituent pas, dans cet article, une procédure détaillée de démontage spécifique à la 3.104 ou à la 3.204/20U25. Il faut suivre la documentation correspondant à la pièce exacte et éviter une modification de réglage au hasard.

La question du remplacement de l’enclume se décide séparément. LÖWE recommande de considérer son état : une pièce fortement creusée ou dégradée peut justifier un remplacement, tandis qu’une enclume peu marquée n’a pas nécessairement à être changée avec la lame.

Si la cisaille coince, coupe mal ou présente un jeu inhabituel, arrêter l’utilisation et rechercher la cause plutôt que forcer la poignée. En cas de doute sur la bonne pièce ou sur l’assemblage, la FAQ propose de solliciter le revendeur ou le service fabricant.

Acheter sans comparer de faux prix ni de fausses notes

Le prix seul ne peut pas départager ces deux cisailles, puisqu’elles répondent à deux opérations différentes. Pour un artisan qui réalise surtout des finitions d’angle dans des matériaux compatibles, l’intérêt éventuel porte sur la 3.104.

Pour celui qui coupe régulièrement des tubes PVC correspondant aux deux dimensions prévues, la 3.204/20U25 peut avoir davantage de sens.

Si les deux gestes sont présents dans l’activité, deux outils spécialisés peuvent se justifier ; dans le cas contraire, acheter les deux serait difficile à défendre.

Avant de commander, je comparerais surtout le diamètre ou la section des pièces habituelles, la proportion de travaux sur profilés contre tubes, la compatibilité du matériau, les références des pièces d’usure et la disponibilité du service.

Une photo de la pièce à travailler et sa fiche technique sont souvent plus utiles qu’une longue liste de promesses générales. Pour une utilisation occasionnelle, la facilité de trouver le bon consommable et de ranger l’outil compte aussi.

Les prix affichés par un distributeur, la disponibilité, les taxes et les délais changent avec le pays et la date. Je ne donne donc aucun tarif prétendument vérifié pour aujourd’hui, aucun coût par coupe et aucun classement de rentabilité fondé sur une durée de vie non mesurée.

La possibilité de remplacer une lame est un élément de réparabilité documenté ; elle ne prouve pas à elle seule combien d’années chaque outil durera dans mon activité.

Mes photos : preuves utiles, questions encore ouvertes

Dans ce dossier, les emballages des deux références sont photographiés. La 3.104 apparaît avec sa géométrie de cisaille à onglet ; la 3.204/20U25 apparaît avec ses appuis pour tubes, et son marquage est lisible sur la poignée orange. Une scène montre cette dernière autour d’un tube blanc.

Le nombre de photographies et le soin apporté à leurs légendes ne changent pas la nature de la preuve : on y voit les outils et une manipulation, pas des résultats comparatifs de coupe.

Il serait trompeur d’affirmer, à partir de ces vues, que j’ai sectionné du PVC de 20 mm plutôt que de 25 mm, que j’ai réussi une série d’onglets à 45° sans écart, ou que j’ai mesuré l’écrasement d’un tube.

La matière exacte du tube blanc, sa dimension, son état avant/après coupe et la répétabilité ne sont pas démontrés. Mon appréciation générale positive des produits partenaires utilisés, exprimée le 18 octobre, ne transforme pas ces lacunes en relevés techniques.

Ce que l’article peut légitimement offrir, c’est une comparaison documentée pour choisir, fondée sur les fiches de la marque, les modèles effectivement reçus et des photos authentiques. Ce qu’il ne propose pas, c’est un classement de performance issue d’un protocole individuel.

Cette frontière protège le lecteur : elle évite d’acheter un outil pour une application non confirmée sur la foi d’un avis trop catégorique.

Les questions à résoudre avant la première coupe

Le matériau est-il identifié ? Si la réponse est non, commencer par la documentation de la baguette, du tube ou du conduit. Ne jamais supposer qu’une pièce transparente, noire, blanche ou rigide correspond automatiquement au PVC de la fiche LÖWE.

La dimension est-elle celle que l’outil accueille ? Comparer la section réelle, pas seulement une désignation commerciale proche.

Comment la pièce prendra-t-elle appui ? Sur la 3.104, il faut que le profilé puisse être présenté correctement à la butée choisie ; sur la 3.204/20U25, le tube doit être en face du logement correspondant, sans déformation forcée.

Quel résultat est nécessaire ? Un assemblage apparent en angle et un tube destiné à un raccord n’ont pas le même critère d’acceptation. Prévoir la façon de contrôler la pièce finie avant de la couper.

L’opération est-elle sûre ? Les conducteurs, gaines occupées, pièces sous tension et éléments présentant un insert métallique imposent des vérifications supplémentaires ou un autre outil. Il ne suffit pas qu’une cisaille puisse physiquement se fermer sur quelque chose.

Pour ces deux LÖWE, ma conclusion pratique est donc simple : 3.104 pour des profilés non métalliques adaptés à l’onglet ; 3.204/20U25 pour les tubes PVC de 20 ou 25 mm compatibles ; ni l’une ni l’autre sans contrôle préalable de la pièce.

Quel outil choisir ?

Travail	Outil adapté à envisager	Vérification utile
Profilé plat, baguette ou finition d’angle compatible	3.104	Matière, épaisseur, largeur et angle souhaité
Tube plastique compatible de 20 ou 25 mm	3.204/20U25	Diamètre réel, type de plastique, appui de coupe
Conducteur électrique ou câble sous tension	Aucun des deux	Outil spécialisé et intervention sécurisée hors tension

Questions fréquentes

Article : https://www.sparx-elec.fr/original-loewe-3104-3204-avis/
Édition : FR — Français
Erreur factuelle : [décrivez l’erreur factuelle]
Passage : [citez ou identifiez le passage]
Source : [URL de source facultative]