Raytech Magic Gel vs Wonder Gel : le test IP68

Raytech m’a envoyé deux gels d’étanchéité pour connexions électriques : le Magic Gel, bi-composant, et le Wonder Gel, monocomposant. Produits offerts, avis libre : je les ai utilisés sur des connexions Wago 2273 dans une boîte de dérivation extérieure, le cas de figure le plus courant pour une jonction à protéger de l’humidité.

Le choix se joue sur l’usage : le Magic Gel se mélange puis réticule en une dizaine de minutes pour noyer durablement une connexion, le Wonder Gel est déjà réticulé et s’applique immédiatement au pistolet à silicone.

J’ai reçu dans le même envoi le Magic Gel 300, le format 1000 et une cartouche de 280 ml de Wonder Gel, dans le cadre d’une collaboration avec la marque italienne. Les produits sont offerts, mais le test reste le mien : pas de relecture par le fabricant, pas de consigne sur le contenu.

Je signale dans ce qui suit ce qui me semble discutable, à commencer par une incohérence dans les temps de prise annoncés, puis un échec complet avec le Wonder Gel en cartouche — j’y reviens en détail dans le bilan.

Pourquoi noyer une connexion électrique

Une borne nue dans une boîte de dérivation ne craint rien tant que la boîte reste sèche. En extérieur, la condensation se forme à l’intérieur du boîtier dès que les températures varient, et l’eau finit par atteindre les conducteurs. C’est le scénario classique du disjoncteur 30 mA qui saute quand il pleut, sans qu’aucun appareil ne soit en cause : la fuite vient d’une connexion mouillée.

Le gel d’étanchéité répond à ce problème précis. Il enrobe la borne, bloque l’accès de l’humidité et protège le contact de l’oxydation et de la corrosion, deux causes de mauvais contacts qui chauffent. La fiche du Wonder Gel cite aussi la pénétration d’insectes, un classique des boîtes de dérivation en jardin.

Le cas le plus fréquent en rénovation, c’est la boîte déjà posée dont on ne referme plus jamais le couvercle. L’eau s’y accumule par condensation sur les parois, les bornes vieillissent, et le défaut ne se voit qu’au moment où la protection déclenche.

Dans ce contexte, le gel agit en prévention : il supprime le chemin de l’eau vers le contact, sans remplacer ni la boîte ni son presse-étoupe.

Avant de parler gel, un mot sur ce que la boîte peut faire toute seule : les trous de drainage dans le bas des boîtes de dérivation extérieures évacuent la condensation et évitent le scénario du 30 mA qui saute. Je le fais systématiquement, même sur une boîte neuve.

Sur une boîte enterrée, impossible : là, le gel prend tout son sens, idem pour les transformateurs et les spots extérieurs posés au sol, qui finissent toujours par lâcher.

À la différence d’une résine de coulage, le gel reste ré-accessible : on l’incise, on retire la borne, on la remplace. C’est l’argument principal face au remboîtage traditionnel, irréversible, et c’est ce qui m’a intéressé sur un chantier où les mises en attente évoluent souvent.

Une mise en attente, c’est l’extrémité d’un circuit qui n’est pas encore raccordée à son appareil : un point d’éclairage qui attend son luminaire, une arrivée de terrasse qui attend son tableau. La norme demande de la laisser dans une boîte de dérivation étanche ou sur un socle DCL adapté à l’extérieur, jamais en vrac dans une gaine.

C’est exactement l’endroit où un gel a du sens : la boîte est refermée pour des mois, la condensation travaille, et la connexion reste nue tant que le gel ne la protège pas.

La vraie différence : bi-composant ou monocomposant

Voici les deux emballages tels qu’ils arrivent sur le chantier : la boîte du Magic Gel 300 affiche ses deux flacons, le carton du Wonder Gel un tube unique. Le marquage IP68 figure sur les deux ; ce qui les sépare, c’est le mélange à préparer ou pas.

1 Les deux flacons à mélanger Les deux flacons à mélanger 2 Marquage IP68 Marquage IP68

Magic Gel 300 (bi-composant)

Le bi-composant se reconnaît à la promesse de mélange imprimée sur la face de la boîte.

1. 1 Les deux flacons à mélanger
2. 2 Marquage IP68

1 Cartouche prête à l’emploi Cartouche prête à l’emploi 2 Marquage IP68 Marquage IP68

Wonder Gel (monocomposant)

Le monocomposant, lui, ne montre qu’un tube unique : rien à préparer avant l’injection.

1. 1 Cartouche prête à l’emploi
2. 2 Marquage IP68

1 Applications imprimées Applications imprimées

Applications visées

La face latérale liste les usages du monocomposant : lampadaire, antenne, coffrets extérieurs.

1 Les deux flacons à mélanger Les deux flacons à mélanger

Le pack du test

La boîte du 300 posée près de la boîte de dérivation et du tournevis : tout est prêt avant le mélange.

Magic Gel : on mélange, il réticule en quelques minutes

Le Magic Gel se présente en deux flacons à mélanger (ou en sachet monodose pour les gros formats). La fiche technique le décrit comme un gel de très faible viscosité : une fois versé, il s’étale et enrobe n’importe quelle forme, y compris des bornes serrées dans une boîte déjà câblée. La réticulation se fait à froid, sans chauffer les matériaux au contact.

Le mélange se fait à parts égales, juste avant l’application : une fois les deux composants réunis, le gel commence à prendre et il faut le couler dans la foulée. C’est une contrainte d’organisation, pas une difficulté technique : on prépare les connexions avant d’ouvrir les flacons, et le temps de coulage reste confortable.

Le gain par rapport à une résine, c’est justement l’absence de montée en température : la data sheet précise un pic isotherme très lent, qui n’agresse ni les conducteurs ni les bornes.

Là où il faut être attentif, c’est sur le temps de prise : la data sheet indique une réticulation d’environ 10 minutes à 23 °C, tandis que le tableau de la fiche web affiche « about 15 min. at 23°C ». Deux valeurs officielles contradictoires pour le même produit.

Sur le terrain, l’écart n’est pas bloquant, mais il montre que ce chiffre ne doit pas être pris au dixième près, surtout par temps frais.

Wonder Gel : prêt à l’emploi, il ne durcit jamais

Le Wonder Gel arrive en cartouche de 280 ml, sans aucun mélange. Il est décrit par la marque comme déjà réticulé : « no mixing, no waiting ». On le pose sur un pistolet à silicone standard, on injecte, et la protection est en place immédiatement.

C’est ce que promet la fiche ; sur le terrain, ça n’a pas marché chez moi — j’y reviens dans mon retour d’expérience.

Son point clé : il ne durcit pas. Le gel reste souple, et il est possible d’y intervenir plus tard en l’incisant. La fiche technique précise aussi qu’il s’applique sous toutes les conditions météo, y compris sous la pluie, et qu’il ne se dégrade pas avec le temps.

La théorie est belle ; la pratique, chez moi, ne l’a pas confirmée : enrobage partiel, bornes qui restent en surface, gel collant — voir mon retour d’expérience plus bas.

Autre détail qui compte sur un chantier : parce que le gel est déjà réticulé, il n’a pas besoin d’étiquetage de sécurité et se conserve indéfiniment en cartouche fermée. On le sort de la caisse, on l’utilise, on le remise ; rien ne sèche, rien ne se périme. C’est le comportement d’un mastic de qualité, pas d’une chimie de chantier contraignante.

Il existe aussi en variante Wonder Gel Invisible, un gel transparent pour les cas où l’inspection visuelle de la connexion compte : on voit le contact à travers le gel sans avoir à l’inciser. La cartouche que j’ai reçue est la version bleue classique ; le principe est le même, seule la teinte change.

La face latérale de l’emballage montre d’ailleurs les applications visées : lampadaire de jardin, antenne de toit, coffrets. Le gel sert autant à rattraper une connexion mal isolée qu’à protéger une jonction neuve, y compris dans des endroits difficiles d’accès.

Les caractéristiques communes aux deux gels

Malgré leurs modes d’application opposés, les deux gels annoncent les mêmes performances électriques. Le tableau ci-dessous reprend les valeurs publiées par Raytech sur les fiches produit et les data sheets.

Deux nuances méritent d’être soulignées. La mention IP68 est une revendication du constructeur, pas une certification établie selon une norme citée : les deux fiches précisent « in proper casings », c’est-à-dire dans un boîtier adapté. Le gel ne rend pas étanche n’importe quelle boîte, il protège la connexion dans un boîtier qui apporte lui-même la tenue aux corps solides et le maintien du gel.

La plage de température mérite aussi un regard : −60 à +200 °C, c’est le gel lui-même, pas l’installation. Un câble d’alimentation chauffe rarement au-delà de 90 °C, donc la marge est large.

La tenue UL 94-HB (combustion horizontale lente) couvre le comportement au feu du produit seul. Les deux fiches mentionnent aussi une stabilisation aux UV et aux moisissures, un détail qui compte pour une boîte en plein soleil.

Ensuite, le gel s’applique sur tous les types de connexions, pas seulement les bornes à ressort. J’ai vérifié la compatibilité avec des connecteurs à vis, comme ce connecteur de jonction cylindrique à barre de cuivre : le gel enrobe la surface et isole le contact, quelle que soit la technologie de serrage.

Un mot sur l’indice IP lui-même, puisque les deux boîtes l’affichent en gros. Le premier chiffre (6) concerne la protection contre les poussières, le second (8) l’immersion continue : un indice IP68 ne se lit pas comme un label de qualité, mais comme une promesse de tenue dans l’eau testée en laboratoire.

Raytech la formule pour son gel « dans des boîtiers appropriés », ce qui renvoie la responsabilité de l’étanchéité globale à la boîte et à sa pose, pas seulement au produit coulé dedans.

Mon test du Magic Gel 300 : une boîte ronde IP55

Le test du Magic Gel s’est joué dans une boîte de dérivation ronde IP55 posée en extérieur sur un muret en béton. Les câbles R2V 2,5 mm² rentrent directement dans la boîte, et des Wago sont raccordés dedans : c’est le montage le plus courant pour une jonction d’éclairage de jardin à protéger de l’humidité.

Le pack du test, c’est le Magic Gel 300 : deux flacons de 150 ml à mélanger avant de verser. Les deux bombes posées sur le muret, la boîte de gel à côté de la boîte de dérivation et d’un tournevis : la mise en place est simple, rien à chauffer, rien à charger dans un pistolet.

La notice indique de touiller trente secondes maximum avant de verser. Sur le terrain, je recommande de s’arrêter à une dizaine de secondes : au-delà, le gel devient dur trop vite — comme le Wonder Gel — et ne noie plus bien les Wago. Le mélange se fait dans un simple récipient — un verre, un gobelet en plastique ou un doseur —, le gel prend sa teinte bleue translucide, et le versement suit immédiatement.

Le premier composant se verse dans le verre, suivi du second : les deux bouteilles se vident dans la foulée, et le gel commence à prendre dès qu’ils se rencontrent.

Le second composant, plus sombre, suit dans le même verre : c’est le mélange à parts égales annoncé par la notice.

Le touillage se fait avec n’importe quel objet plastique ou métallique — un tournevis, une baguette, une cuillère : dix secondes suffisent pour un mélange homogène, et c’est là que la fenêtre se joue — au-delà, la prise commence et le gel devient difficile à verser.

Le versement se fait depuis un simple récipient — verre, gobelet en plastique ou doseur —, pas au pistolet : le gel coule dans la boîte et enrobe les Wago sans poches d’air. C’est la différence majeure avec le Wonder Gel : ici, pas besoin de pousser la matière à la main, elle s’étale seule et descend entre les conducteurs.

Le versement se poursuit dans la boîte ronde posée sur le muret : le gel s’écoule, entoure les Wago et descend entre les conducteurs.

J’ai ensuite versé de la même façon, d’un geste régulier, dans la boîte ronde fixée au mur en béton : le gel suit, sans s’arrêter, sans former de dôme.

1 Mélange bi-composant Mélange bi-composant

Le mélange

Les deux composants se rencontrent dans le verre : une dizaine de secondes de touillage, et le gel prend sa teinte bleue translucide.

1 Gel qui coule dans la boîte Gel qui coule dans la boîte

Le versement

Le gel coule depuis un simple récipient et enrobe les Wago sans poches d’air.

1 Boîte ronde IP55 au mur Boîte ronde IP55 au mur

Le coulage au mur

D’un geste régulier dans la boîte ronde fixée au mur : le gel suit, sans s’arrêter, sans former de dôme.

1 Gel collant et fluide Gel collant et fluide

La consistance

Collant au doigt, mais assez fluide pour épouser chaque forme : le remplissage se contrôle au toucher.

Le résultat m’a surpris sur un point précis : malgré l’absence de presse-étoupes sur les câbles R2V, le gel n’est pas sorti de la boîte de dérivation et n’a pas coulé. Les Wago sont noyés, la boîte se referme, et rien ne fuit par les entrées de câble.

Le doigt qui touche le gel pendant le remplissage confirme la consistance : collante comme le Wonder Gel, mais assez fluide pour épouser chaque forme.

Devant le mur en béton, la main tient une masse de gel bleu qui s’étire sans se déchirer : la texture visqueuse est celle d’un produit qui adhère à tout — d’où l’importance de travailler avec des gants.

Vue de dessus, la boîte ronde est entièrement remplie : les connecteurs disparaissent sous une masse de gel bleu uniforme, sans angle sec ni cavité.

Deux remarques pratiques pour finir. La première concerne l’estimation des quantités : pour une boîte ronde IP55 à quatre entrées, j’ai utilisé la totalité des deux flacons, en pensant que ça partirait très vite. Pas du tout : j’aurais pu largement faire deux boîtes au lieu d’une.

La seconde, c’est l’usage en boîte enterrée : rien n’oblige à percer le dessus pour revisiter — on ouvre le couvercle et on retire le gel, qui se pèle à la main en quelques secondes, sans outil. La vraie limite est ailleurs : la remise en place ne refait pas une étanchéité fiable.

Le connecteur IP68 Betty 4 : le Little Joint L de Raytech

Le deuxième volet du test, c’est le connecteur IP68 Betty 4 de Raytech : un Little Joint L de 145 × 46 × 35 mm, pour 5 × 4 mm² maximum et des câbles de 10 à 16 mm de diamètre.

L’emballage annonce IP68 et IP69K testés officiellement par l’IMQ, conformité CEI EN 50393. Le boîtier est pré-rempli de gel et livré avec son connecteur gris marqué Fred IP68 : aucune préparation, on raccorde et on referme.

Wago ou Betty 4 : ce que le test tranche

Le Wago dans une boîte ronde et le connecteur Betty 4 répondent au même problème avec deux philosophies : le premier noie des bornes génériques dans un volume, le second apporte son bornier et son gel dans un boîtier prêt à poser.

Wago dans une boîte ronde contre connecteur IP68 Betty 4

Avantages

• Le Betty 4 est un produit testé officiellement IMQ (IP68/IP69K, CEI EN 50393), pré-rempli de gel et livré avec son connecteur Fred : aucune préparation, on raccorde et on referme.
• Le Wago en boîte reste ré-accessible : on retire le gel en quelques secondes et on intervient sur la borne sans gâcher de matière.
• La boîte ronde IP55 accepte des câbles R2V sans presse-étoupes : le gel coulé ne sort pas, vérifié sur mon test.

Inconvénients

• Le Betty 4 est dimensionné : 5 × 4 mm² max et câbles de 10 à 16 mm, il faut vérifier la plage avant l’achat.
• Revisiter une boîte noyée demande de retirer le gel : c’est rapide et sans outil, mais la remise en place ne refait pas une étanchéité fiable.
• Le coulage dans une boîte reste une pratique non certifiée, là où le Betty 4 est testé officiellement IMQ (IP68/IP69K, CEI EN 50393).

Ce que l’on découvre après l’achat

Bénéfices cachés

• Le Magic Gel 300 est généreux : les deux flacons ont noyé largement une boîte ronde, deux boîtes étaient possibles.
• Le Fred du Betty 4 se travaille au bornier ou au domino : deux façons de connecter selon le matériel disponible.

Coûts cachés

• Le Betty 4 se paie par connexion, le gel se paie par boîte : l’arbitrage se joue au nombre de jonctions.
• Sur une boîte enterrée, le coulage maison ne protège pas l’écrasement : le boîtier pré-rempli, lui, est pensé pour l’enterrement.

Le détail du montage — bornier à vis, serrage au tournevis, reprise Knipex sur la phase brûlée par un connecteur bas de gamme — ainsi que les prix du Betty 4 seront traités dans l’article dédié au connecteur étanche IP68 Betty 4.

Mon test du Wonder Gel : des Wago 2273 sur un mur en pierre

J’ai monté le test dans une boîte de dérivation étanche fixée sur un mur en pierre, avec des bornes Wago 2273-203 raccordées en conducteurs rigides de 1,5 mm². Ce sont les bornes du quotidien pour une dérivation en extérieur : enfoncement direct, 450 V, 24 A, rigide de 0,5 à 2,5 mm², dénudage de 11 mm.

Pour le choix entre les séries, je renvoie au comparatif Wago 221 ou 2273 : la 2273 est réservée au rigide, et le mélange souple et rigide impose la 221.

1 Référence 2273 imprimée Référence 2273 imprimée

Borne Wago 2273-203

La 2273 se repère sur l’étagère par sa référence imprimée : c’est la série pour le rigide seul.

La boîte reçoit trois bornes sur ses entrées de câble : c’est une mise en attente typique de façade, le genre de configuration qu’on retrouve pour une alimentation de spot ou d’applique murale.

La borne 2273-203 à trois entrées passe par les presse-étoupes sans forcer, et le gel est versé une fois les conducteurs engagés à fond dans chaque alvéole, la languette de test orientée vers le haut pour garder un repère visuel.

Au coulage, la réalité est plus rude que la fiche : le gel est très gélatineux, il ne s’écoule pas entre les conducteurs et ne se lisse pas seul.

Il se pousse au pistolet, en surface autour des bornes, et les Wago restent visibles au-dessus de la masse.

Le retrait se vérifie sur la même boîte : la borne 2273 émerge sans résistance, et le câble noir sort avec elle. Je la retire sans aucun outil, le bloc se pèle d’une main.

La boîte blanche remplie de gel, avec son câble noir et le doigt qui presse, confirme la texture : collante, mais le bloc se découpe et se retire facilement.

J’ai appliqué le Wonder Gel au pistolet à silicone : la cartouche de 280 ml se visse comme un mastic standard. Sur l’essai filmé, un pistolet à mastic Makita : le gel adhère mal au tube, et je termine la poussée à la main sans réussite autour des Wago : les Wago ne rentrent pas dans le gel.

Le geste est en revanche plus technique qu’il n’y paraît, et c’est là que mon avis a changé — j’y reviens dans la section suivante.

Côté cartouche, rien de particulier : embout blanc, aucune préparation avant l’injection.

La galerie qui suit montre les bornes après retrait du gel : j’ai incisé le bloc, retiré la masse, et il ne reste que de très légers résidus autour des bornes, le marquage et les conducteurs entièrement dégagés.

Gros plan sur deux bornes Wago 2273-203 (une orange, une transparente) dans la boîte de dérivation après retrait du gel : seuls de légers résidus subsistent, le marquage et les conducteurs sont entièrement visibles.

Trois bornes 2273 dans la boîte : le gel bleu remplit le fond, mais les bornes restent visibles en surface — l’enrobage n’est pas homogène.

Une borne 2273 partiellement noyée dans le gel épais : la base est recouverte, le haut de la borne et son marquage restent visibles.

Macro sur une borne 2273-203 : le marquage 450 V reste lisible sous une couche de gel fine.

1 / 4

Je reste transparent sur un point : couler du gel dans une boîte de dérivation étanche est une pratique de chantier pragmatique, mais elle n’est certifiée par personne. Une borne 2273 seule n’est pas étanche, la boîte apporte l’étanchéité du volume, et le gel protège la connexion elle-même.

C’est une combinaison pragmatique, mais le coulage en boîte reste une pratique non certifiée : aucun test VDE ne la valide telle quelle. Cela dit, ça fonctionne sur le terrain : dans mon test, le coulage maison a parfaitement noyé les Wago sans poche d’air et n’a pas fui — un constat de chantier qui marche, mais qui ne remplace pas une homologation.

Pour noyer une borne Wago dans une boîte, la voie testée VDE selon la norme EN 60998 est la WAGO Gelbox. Le Betty 4, lui, est un produit testé officiellement IMQ (IP68/IP69K, CEI EN 50393) — ce n’est donc pas « la seule solution certifiée ».

Les limites de mon propre test méritent d’être dites aussi. D’abord, je suis un noob sur ce geste : c’est la première fois que je coule du gel, et je n’ai pas de banc de mesure — je n’ai pas chronométré la réticulation au dixième près ni vérifié la tenue diélectrique après prise.

Mon constat est visuel et pratique : enrobage partiel, gel très gélatineux, boîte refermable, aucune remontée dans les presse-étoupes. Le problème de viscosité que j’ai rencontré est confirmé par des avis en ligne, qui décrivent le même gel collant qui ne coule pas. Pour une validation instrumentée, les valeurs publiées par Raytech restent la seule référence.

Le gel ne remplace pas la boîte étanche : il remplace ce que la boîte ne peut pas faire, protéger la connexion elle-même.

Sur le terrain : ce que j’ai constaté

Le test en conditions réelles a donné un bilan plus contrasté que le coulage de banc. Le Magic Gel bi-composant s’est coulé sans difficulté et du premier coup dans la boîte ronde IP55, comme détaillé plus haut ; la cartouche de 280 ml de Wonder Gel m’a réservé deux déconvenues, l’une sur la quantité, l’autre sur le geste.

Ce que j’ai le plus apprécié, c’est la vitesse du retrait : le gel se retire quasi instantanément — on incise, on pèle le bloc, la borne se dégage. La remise en place, en revanche, ne vaut rien : le gel s’accroche aux doigts, les bornes ne se remettent pas en place, et l’étanchéité n’est jamais rétablie.

J’ai rouvert une boîte coulée la veille pour tenter de recouler du gel : contrairement à ce qu’annonce la fiche Raytech (« retirable et réutilisable », propriété d’auto-agglomération), les couches ne se ressoudent pas proprement entre elles. Le gel s’accroche aux doigts et aux outils, et l’enrobage d’origine n’est jamais reconstitué.

Après une ré-intervention, trois voies se présentent. La FAQ WAGO demande de renouveler les bornes et la Gelbox : c’est la seule voie garantie par la marque. Le Betty 4, lui, se rouvre et se referme — Raytech le revendique toujours ré-accessible (« always re-enterable »). Le gel coulé se retire en 20 secondes, mais le remettre ne restaure pas une protection fiable, contrairement à ce que j’espérais.

La première déconvenue, c’est la consommation : une boîte de dérivation extérieure carrée IP55 à huit entrées n’a pas pu être remplie entièrement avec une cartouche de 280 ml. Une cartouche de Wonder Gel part très vite dès qu’on noie des bornes dans un boîtier de taille moyenne.

Raytech ne publie aucune consommation pour ses gels ; les ordres de grandeur documentés chez les concurrents parlent de 400 ml par boîte pour le Cellpack Power Gel, 370 ml pour une boîte à résine 3M à neuf entrées et 80 ml pour une mini-boîte.

Une boîte extérieure à huit entrées représente donc 300 à 500 ml : mon constat avec 280 ml est cohérent avec ces ordres de grandeur, même s’il ne s’appuie sur aucune donnée officielle Raytech.

La seconde déconvenue est plus embêtante : appliquer le Wonder Gel correctement pour une étanchéité réelle demande, je pense, une vraie technique.

Le gel ne coule pas et ne se lisse pas seul : il faut doser la pression du pistolet, tenir l’angle de l’embout et descendre au cœur des bornes pour que le gel pénètre sous les conducteurs au lieu de s’empiler en surface. J’ai gâché ma première cartouche sur une boîte que je croyais remplie : la surface était couverte, le dessous des bornes non.

Sur le terrain, je vérifie donc systématiquement le résultat d’un coulage en regardant la surface. Un enrobage complet ne laisse aucune borne apparente, quand un enrobage partiel garde les connecteurs en surface.

1 Masse de gel uniforme Masse de gel uniforme

Enrobage complet (Magic Gel)

Le gel recouvre les bornes sur toute la surface : pas de poche d’air, pas d’angle sec.

1 Borne qui dépasse du gel Borne qui dépasse du gel

Enrobage partiel (Wonder Gel)

Ici, le gel n’a pas coulé entre les bornes : elles restent en surface, l’enrobage est incomplet.

1 Gel poussé en surface Gel poussé en surface

Le geste qui rate (Wonder Gel)

Au pistolet, le gel se pousse en surface : les bornes restent en haut de la masse, l’enrobage reste partiel.

1 Barre de cuivre enrobée Barre de cuivre enrobée

Sur un connecteur à vis

L’enrobage se vérifie de la même façon sur un connecteur à vis : le gel enrobe la surface et isole le contact.

Et honnêtement, je n’y suis pas arrivé : les bornes Wago refusent de rentrer dans le gel, il colle vraiment aux doigts et aux outils dès qu’on essaie de rattraper une zone ratée, et chaque essai échoue. Je n’ai obtenu aucune étanchéité satisfaisante avec la cartouche — une de mes boîtes testées a fini re-vidée et nettoyée.

Je ne suis pas le seul à buter : un client de 123elec (« Coco », mars 2024) écrit qu’« il faut prendre le coup de main pour l’appliquer car c’est un gel qui ne sèche jamais, ne coule pas ». Un autre (« Nico.P », septembre 2025) le trouve facile au pistolet classique mais aurait aimé un léger durcissement.

Les avis Amazon italiens décrivent un gel très collant, peu pratique au début. Le Magic Gel en flacons, lui, se dose et se verse : c’est le format que je conseille fortement — et pas seulement pour une première utilisation.

Côté manipulation, le gel s’attache aux doigts et aux outils : je prévois des gants pour toute manipulation, et même comme ça, l’enrobage ne revient jamais proprement une fois la borne dégagée.

La solution testée et certifiée pour noyer une borne Wago reste la Gelbox. Raytech joue la même carte avec le Happy Joint 5 : une mini-boîte à trois entrées pré-remplie de gel, testée IPX8 par l’IMQ (CEI EN 50393), avec bornes incluses, prête à l’emploi et ré-accessible — l’équivalent direct de la Gelbox, sans certification VDE. Je compare le tout aux boîtes pré-remplies et aux kits à presse-étoupes dans mon test des boîtes de dérivation étanches Raytech.

L’encadrement réglementaire : la NF C 15-100 pour l’extérieur

Le gel n’est pas un contournement des règles d’installation. L’extérieur reste encadré par la norme Obligation NF C 15-100 , et je rappelle les points qui touchent directement ce chantier :

• Matériel extérieur au minimum IP24, et IP44 recommandé : pour les socles de prise et les foyers lumineux exposés aux projections, c’est le plancher réglementaire.
• IP65 ou IP68 à proximité d’un arrosage ou d’une piscine : plus l’exposition à l’eau augmente, plus l’indice doit monter, comme je le détaille dans l’article sur l’électricité de piscine.
• Différentiel 30 mA en amont de tous les circuits extérieurs : c’est la protection des personnes, distincte de la protection des connexions. La différence entre un interrupteur différentiel et un disjoncteur différentiel se pose au tableau, avant toute extension.
• Câble R2V obligatoire en extérieur : pas de fil, même sous gaine. Le câble gainé se tire en façade ou se pose enterré, avec les règles de profondeur et de grillage avertisseur.
• Mises en attente dans une boîte de dérivation étanche : pour les arrivées d’éclairage non raccordées, la boîte étanche ou un socle DCL adapté à l’extérieur reçoit l’attente. Le choix DCL ou boîte se fait selon la suite du chantier : le socle DCL se démonte avec le luminaire, la boîte garde la connexion en place.

Pour les câbles enterrés, les règles de profondeur complètent ce qui précède : 50 cm sous un jardin, 85 cm sous une voie carrossable, avec un grillage avertisseur rouge posé au-dessus de la canalisation. Une jonction enterrée se fait alors dans un boîtier adapté ou une coque pré-remplie, jamais par un simple coulage de gel dans une boîte de surface : le gel protège l’humidité, pas l’écrasement.

Pour le reste du montage, le guide sur l’installation d’une prise extérieure au jardin reprend point par point l’emplacement, le circuit et les essais avant mise en service.

Combien ça coûte vraiment

Le prix français des gels Raytech est documenté chez deux distributeurs : Bricozor et materielelectrique, où la gamme est vendue sous marque Klauke. Relevés vérifiés en août 2026.

Le format 1000 existe aussi, avec deux flacons de 500 ml : c’est la taille adaptée dès qu’on noie plusieurs boîtes ou des boîtes profondes. Sur ce format, la transparence s’impose : aucun prix public français n’est publié en ligne sous la marque Raytech.

Mon relevé au Royaume-Uni donne 37 à 38 €, et la référence équivalente n’existe en France que sous marque Klauke, à 51,90 € TTC chez materielelectrique. Au-delà, les formats 2000 et 10000 couvrent les séries industrielles, sans prix public français à la date de mon relevé.

L’unité ne dit pas tout : au litre, les petits formats sont chers. Le Magic Gel 300 revient à 55-61 €/L, le Wonder Gel à 61-68 €/L, quand le format 1000 tombe à environ 37-38 €/L — le moins cher des gels vérifiés, devant le Michaud Quickgel 1 L à 44,17 €/L et loin devant le Cellpack Power Gel à 87,75 €/L.

À l’échelle d’une boîte à huit entrées (300 à 500 ml de gel), l’arbitrage se concrétise : 15 à 19 € de gel en format 1000 contre 22 à 27 € en format 300.

À côté, une boîte à résine clé-en-main Cembre N11 coûte 24,64 €, un coffret AGI Robur avec gel et connecteurs 23,33 €, et une Gelbox 6,90 à 11,25 € l’unité (27,59 € le lot de quatre Small).

Le coulage maison reste économique sur la boîte, mais il ajoute le gel, le geste et l’absence de certification.

Alors, cher ou pas ? Ma réponse est directe : cher en petit format, raisonnable en grand format. Pour une boîte de temps en temps, la question ne se pose pas ; dès qu’on noie plusieurs boîtes, le Magic Gel 1000 s’impose, à condition de le trouver à son prix de base.

Le bilan après le test

Le test a surtout servi à trancher entre les deux modes d’application. Le Magic Gel en flacons se dose, se verse et se contrôle : dans la boîte ronde IP55, l’enrobage des Wago a été complet du premier coup, sans poches d’air, et le gel n’est pas sorti par les entrées de câble malgré l’absence de presse-étoupes.

Avec le Betty 4, le même gel remplit le bornier et referme le connecteur en débordant légèrement sur les joints : le principe du Little Joint L tient sa promesse.

Le Wonder Gel en cartouche est une autre histoire : première cartouche gâchée faute de geste, 280 ml insuffisants pour une boîte à huit entrées, un enrobage complet qui n’arrive qu’avec une application méthodique — et une étanchéité qui n’est jamais venue. Les Wago refusent de rentrer, le gel s’accroche aux doigts, et chaque tentative de rattrapage empire la situation.

Les limites communes restent les mêmes : IP68 revendiqué sans norme citée pour les gels, temps de réticulation publié en deux versions (10 et 15 minutes) et coulage en boîte non certifié. Pour une borne Wago, la WAGO Gelbox reste la seule voie testée VDE (EN 60998, IPX8), avec ses bornes à renouveler après ré-intervention — le Happy Joint 5 de Raytech remplit la même fonction (gel pré-rempli, IPX8 testé IMQ) avec bornes incluses, sans la certification VDE.

Le Betty 4, lui, est un produit testé officiellement par l’IMQ (IP68/IP69K, CEI EN 50393), avec presse-étoupes intégrés et gel pré-rempli : c’est la voie clé en main, quand le coulage maison reste un bricolage de chantier.

En face, la réversibilité du gel coulé reste limitée : le retrait est immédiat, mais la remise en place ne refait pas une étanchéité fiable — un point que je n’ai pas réussi à contourner avec le Wonder Gel en cartouche.

Si je devais résumer qui achète quoi : le Magic Gel 300 pour tester ou noyer une boîte, le Magic Gel 1000 dès qu’on en a plusieurs, le Betty 4 pour une jonction étanche clé en main, la Gelbox pour tout ce qui doit être certifié. Le Wonder Gel, lui, ne m’a trouvé aucune utilité sur le terrain.

Quiz : les repères des gels Raytech

Questions fréquentes