Megger MFT ou Chauvin Arnoux : quel contrôleur choisir

Comparer un Megger MFT à un Chauvin Arnoux ne consiste pas à opposer deux logos. Je compare ici deux références documentées : le Megger MFT-X1, produit actuel à transfert Bluetooth vers CertSuite, et le Chauvin Arnoux C.A 6117, dont le support et le micrologiciel sont encore publiés par le fabricant. Ce cadrage évite de prêter au C.A 6117 les fonctions d’un appareil plus récent, ou d’attribuer à tout MFT les particularités du X1.

Les deux contrôleurs regroupent la continuité, l’isolement, la boucle, les différentiels, la terre et les phases. Cela ne suffit pas à les rendre interchangeables. Les différences qui comptent dans un dossier sont le raccordement requis, la plage de l’essai, la manière de nommer les circuits, l’endroit où la donnée est sauvegardée et les accessoires réellement présents dans la mallette.

Le périmètre du comparatif : deux contrôleurs, pas deux procédures

Un contrôleur d’installation est conçu pour une suite d’essais, parfois avec le circuit alimenté, parfois avec le circuit préparé hors tension. Une mesure de boucle ou un test de DDR se font sur un circuit sous tension dans les conditions prévues par la notice. Une mesure d’isolement, au contraire, impose que ce qui pourrait être endommagé ou fausser l’essai soit identifié et géré avant le raccordement. Le fonctionnement d’un mégohmmètre donne le détail de cette différence de méthode.

Je ne transforme pas cette polyvalence en certificat. Un résultat dans la tolérance n’atteste ni le repérage du bon circuit, ni la préparation correcte de l’essai, ni l’exhaustivité d’un contrôle. Le rapport reçoit des mesures et des identifiants ; la conformité dépend aussi de la procédure appliquée, du référentiel utilisé et de ce qui a réellement été vérifié.

L’article comparant Fluke et Megger situe le MFT-X1 dans sa famille de contrôleurs. Ici, je garde le C.A 6117 comme point de comparaison afin de traiter son interface, sa mémoire et ses logiciels sans diluer l’analyse dans les autres modèles de Chauvin Arnoux.

Les références mises en face

Le MFT-X1 est le modèle phare de la série MFT-X documentée par Megger. Sa fiche française indique notamment un écran TFT couleur, des commandes principales par manettes, des fonctions secondaires par touches de raccourci, la boucle True Loop, un indicateur de confiance, des séquences DDR configurables, le transfert Bluetooth vers CertSuite, une batterie Li-ion interchangeable et une protection IP54.

Le C.A 6117 appartient à une génération plus ancienne mais son fabricant continue de publier une notice, une liste d’accessoires et un firmware, avec une version 2.00.22 indiquée sur le support en août 2024. Le document commun C.A 6116N / C.A 6117 décrit une interface à boutons, flèches et sélecteur, un port USB, une mémoire embarquée et les logiciels ICT puis DataView. Cela prouve l’existence d’un chemin de maintenance documentaire, pas une disponibilité commerciale ou une compatibilité future illimitée.

Les essais : vérifier la méthode avant la liste des icônes

Le socle est proche : tension, continuité, isolement, boucle, terre, DDR et sens des phases. Mais une même icône peut recouvrir plusieurs raccordements et plusieurs restrictions. Megger documente, par exemple, ses boucles à deux et trois fils, les modes sans déclenchement, à courant élevé et haute résolution. Sa fiche précise que le MFT-X1 descend à 0,001 Ω en haute résolution et distingue les conditions de circuit protégées par DDR.

Pour le C.A 6117, la notice décrit le résultat de boucle avec impédance, résistance, inductance, courant de court-circuit présumé et valeurs de référence. Cette richesse d’affichage ne dispense pas de savoir quel conducteur a été raccordé, quelle compensation de cordons est active ni quel régime est analysé. Une valeur de boucle sans son contexte de circuit est une donnée incomplète.

Sur la continuité, le MFT-X1 annonce une tension de circuit ouvert de 4 à 5 V CC et un courant nominal supérieur à 200 mA pour 0 à 2 Ω. Le C.A 6117 indique lui aussi une mesure de continuité à 200 mA dans sa notice. Cela rend les deux références comparables pour ce premier filtre, mais la préparation reste décisive : compensation des cordons, contact des pinces, présence d’une tension résiduelle et emplacement exact du point de mesure changent l’interprétation.

Sur l’isolement, le MFT-X1 annonce 50, 100, 250, 500 et 1 000 V CC, plus une tension variable de 50 à 999 V. Le C.A 6117 rappelle visuellement que l’objet à tester ne doit pas être sous tension. Je ne choisis pas 1 000 V parce que l’appareil le permet : je pars du circuit, des équipements restés raccordés et de la méthode demandée. Cette règle est la même dans le comparatif C.A 6116N ou C.A 6117.

Les essais de DDR ont aussi besoin d’être lus à la référence près. Megger liste, pour le X1, des types AC, A, B, AC(S), A(S) et B(S), avec une séquence configurable. La même fiche distingue ensuite des conditions propres au DDR de type EV. Je ne déduis pas la possibilité de contrôler une borne de recharge de la seule présence d’un test DDR : Megger demande un adaptateur EVCA pour les essais associés aux bornes, et le protocole de la borne reste à vérifier indépendamment.

Interface : deux manières de piloter un essai

Le MFT-X1 ne se résume pas à un écran tactile. La fiche décrit au contraire les fonctions principales sélectionnées par manettes et les fonctions secondaires par raccourcis affichés à l’écran. Son intérêt concret est de rendre visibles, au même endroit, la fonction, le courant ou la tension d’essai, la compensation des cordons et le résultat précédent. Il faut vérifier cette organisation avec des gants et dans l’environnement où l’appareil sera réellement employé, pas seulement sur une photo de catalogue.

Le C.A 6117 organise l’action autour d’un sélecteur de fonctions, de touches latérales, de flèches, d’une touche de validation et d’un bouton TEST. Sa notice indique également une prise USB pour le transfert vers PC et une prise de charge. Cette architecture rend l’appareil autonome pendant le mesurage, mais elle demande de connaître la logique de menus et les formats d’export retenus pour le dossier.

L’ergonomie utile se juge sur les gestes qui créent le plus de risque d’erreur : sélectionner le bon essai, contrôler les bornes, mettre les cordons à zéro, relire le courant de test, attribuer la mesure au bon circuit et reprendre une valeur rejetée. Une interface moderne peut réduire les changements de menu ; une interface connue peut réduire les hésitations. Aucun de ces avantages n’est universel, donc je ne les transforme pas en note de confort.

Mémoire et rapports : le vrai point de séparation

Le MFT-X1 fait transiter les résultats par Bluetooth vers CertSuite. La fiche indique que les résultats peuvent être étiquetés avec les données du circuit puis envoyés à un appareil Android ou iOS utilisant CertSuite. Megger présente CertSuite Installation comme une application de collecte, stockage, analyse et rapports, disponible sur ordinateur et mobile, avec fonctionnement en ligne ou hors ligne. Le stockage cloud et l’abonnement font partie du choix : il faut les accepter avant de bâtir un flux de chantier dessus.

Le C.A 6117 conserve ses résultats dans l’appareil. Sa notice distingue une mémoire arborescente, organisée par sites, pièces et objets, et un mode tabulaire. Le document précise que le passage d’un mode à l’autre implique l’effacement total de la mémoire. Cette contrainte justifie une sauvegarde avant toute réorganisation, pas une confiance dans la mémoire comme unique archive.

Pour le transfert C.A 6117, Chauvin Arnoux documente ICT comme outil de préparation de campagnes, téléchargement, visualisation de la mémoire, préparation des rapports et export vers DataView ou un tableur. Le fabricant précise que DataView n’est pas livré avec cette version d’ICT. DataView couvre ensuite le transfert et le traitement, mais demande un code de téléchargement fourni avec le CD lors de l’achat. Je vérifie donc les droits d’accès, la version de Windows et la capacité à rouvrir un ancien dossier avant de choisir ce parcours.

Un rapport exporté n’efface pas les décisions humaines. Je renseigne le site, le tableau, le circuit, l’essai, la date, les conditions de raccordement et toute limite significative au moment où la mesure est faite. Le logiciel restitue ce qui a été saisi et transmis ; il ne sait pas, seul, si la prise de terre, le DDR ou le conducteur contrôlé correspondaient au repère annoncé.

Accessoires : ce que le boîtier seul ne fait pas

Les accessoires changent le périmètre réel d’un contrôleur. Pour le MFT-X1, Megger cite les cordons livrés pour la plupart des applications mais distingue l’EVCA nécessaire aux essais de bornes de recharge. Pour une terre ART à trois fils, le fabricant demande la pince MCC1010 ; pour la mesure sans piquet, la MCC1010 et la MVC1010 sont nécessaires. La mesure de courant à la pince relève également d’un accessoire selon la fiche technique.

Pour le C.A 6117, Chauvin Arnoux liste séparément des kits de terre 1P et 3P, des pinces C177 ou C177A, une perchette de continuité, un cordon tripode, des cordons de sécurité, une sonde de télécommande et DataView. Une liste de références disponibles ne prouve pas qu’elles sont incluses dans une mallette d’occasion ou dans une configuration donnée. La question à poser est donc : quelle méthode sera appliquée, avec quels accessoires repérés et contrôlés ?

• Continuité : relever les cordons utilisés et appliquer la compensation prévue avant de comparer des faibles résistances.
• Isolement : préparer le circuit et choisir la tension à partir de l'installation, pas à partir de la seule tension maximale de l'appareil.
• Terre : associer piquets, longueurs de cordon ou pinces à la méthode explicitement retenue.
• Boucle et DDR : conserver le raccordement, le type de DDR et le mode de mesure avec le résultat.
• VE : vérifier l'adaptateur, la procédure et le type de protection avant de promettre un essai de borne.

Le test détaillé du C.A 6117 décrit déjà les schémas de raccordement et les limites des fonctions de terre ou de DDR. Il sert à préparer un essai, pas à décider qu’un appareil détenu sans ses cordons ou sans sa notice est immédiatement exploitable.

Choisir selon le dossier, pas selon la marque

Je retiens le MFT-X1 lorsque le besoin impose un parcours Bluetooth vers CertSuite, une lecture de boucle documentée avec True Loop, une configuration DDR étendue, un flux de données mobile et les accessoires Megger nécessaires déjà intégrés au protocole. Il faut alors assumer la création de compte, les modalités de licence, la synchronisation et la protection des accès aux rapports.

Je retiens le C.A 6117 lorsqu’un parc déjà organisé autour de sa mémoire, ICT ou DataView, de ses kits et de ses modèles de rapport doit rester cohérent. Cela suppose de contrôler l’état du matériel, le firmware, la batterie, la connectique, la compatibilité du poste informatique et la récupération effective des archives. Une documentation encore disponible ne corrige pas l’absence d’un accessoire ou d’un transfert vérifié.

Le comparatif ne tranche pas une précision de mesure « par marque ». Les notices déclarent des plages et des tolérances, mais la qualité exploitable dépend aussi de l’état métrologique, des cordons, du bruit électrique, des contacts et de la méthode. Pour un flux purement connecté, la lecture du guide Fluke Connect aide aussi à séparer partage de données et validation technique. Le différentiel entre Fluke 1663 et 1664 FC rappelle la même règle : une fonction de transfert ne supprime ni les contrôles de raccordement ni l’interprétation de la mesure.

Questions fréquentes